联发科麒麟哪个有前景,联发科芯片对比麒麟性能如何 _麒麟

【联发科麒麟哪个有前景,联发科芯片对比麒麟性能如何】从麒麟970开始，麒麟芯片的性能开始突飞猛进，麒麟芯片与骁龙处理器的差距逐渐缩小。中端800系列比麒麟700系列还要好，高端市场也不差。虽然去年麒麟990的软件跑分不如骁龙865 ，但体验一点也不比别人差，甚至还略胜一筹。麒麟的处理器水平是否已经超越联发科和三星。
联发科芯片对比麒麟性能如何？

你好，我是子桐，很高兴回答您的问题。首先，我们看一下截止到目前联发科和麒麟处理器性能天梯图从芯片性能天梯图中可以看出，不同型号之间的处理器性能是大不相同的，我们对比一下同一个梯队的天玑800和麒麟985的性能差别天玑800采用台积电7nm工艺制造，采用4个A76主频为2GHz的大核心， 4个主频为2GHz的A55小核。
安兔兔跑分为295323分麒麟985也采用了台积电7nm工艺制造，采用了1个主频2.58GHz的A76核心， 3个主频2.40GHz的A76核心， 4个主频1.84GHz的A55核心，安兔兔跑分413621分。显然在A76大核心上,麒麟985完全碾压联发科的天玑800 ，这点在日常使用手机打游戏时感受更深一些。
最近两年，麒麟海思芯片在5G上面发力很猛，甚至在5G方面，高通都要落后于麒麟芯片，现如今华为被美国制裁，麒麟1020芯片只生产了800万片，台积电受美国施压不再继续生产麒麟芯片，未来得不到解决的话，研发再高级的芯片都得不到先进工艺的生产，华为手机将会使用越来越多的联发科/三星芯片，希望华为早日走出困境！。
联发科芯片做的比麒麟早，为何现在比麒麟落后了很多？

这个问题很有意思的，我抛砖引玉讲几个原因:第一，从先天上来说，做手机芯片手机产品一体化的公司相比纯粹提供手机芯片的公司，在大家设计能力相同的情况下，做芯片加产品整体方案的公司基本上芯片的性能表现会更好。因为其软硬件协同设计以及定制化设计比通用型设计强很多，芯片如果有些问题可以软件优化来解决，所以很容易给大家一个印象就是这些公司的芯片性能做的比别人好。
第二，华为因为靠通信起家的，也是历代3G/4G/5G通信标准主要的开发和制定者，所以在通信这方面的实力是联发科比较难以望其项背的，在大家投入都差不多资源的情况下实际上华为的投入还远远大于联发科，所以华为的基带芯片性能做得联发科好这点比较理所当然，就类似高通的基带芯片一直都比英特尔强是一个道理。第三，综合实力上来说，做芯片设计，只要迈过最初的难关，在海量产品流片的经验积累下，芯片设计能力的成长曲线可以快速提升，但是这个要求有长期而且巨大的资金的持续投入，以及相关海量的人力成本，这个全世界像华为一样能够做到这一点的企业还真不多。
华为海思芯片和联发科芯片哪个更好？

目前，华为海思芯片技术已经超过了联发科。如果放在5年前，甚至3年前，联发科都是比华为海思更强。到2016年，联发科发布了一款相当失败的芯片，即X20 。这款芯片是全球首款10核芯片，越来越多，但是性能却相当的差。被网友戏称为一核有难，九核围观。自从那以后，联发科的高端芯片一蹶不振，很少手机企业会在采购它的X系列高端芯片了。