加州大学伯克利分校，美国加州大学伯克利分校怎么样 _云知道

1，美国加州大学伯克利分校怎么样加州伯克利，美国着名的公立大学，两年制的新闻硕士课程是其优势专业，具体的专业方向包括报纸新闻、杂志新闻、广播与电视、新媒体、图片新闻、国际报导、环境新闻学、商业新闻、都市新闻等等。十分看中工作经验，应届学生申请难度大。入学要求：GPA3.5+托福105+GRE1100（VERBAL不低于580）原文来源：http://wWw.LiuXue86.Com/a/2254819.html

2，加州大学伯克利分校的地址加州大学伯克利分校位于美国旧金山东湾伯克利市的山丘上，紧邻旧金山。加州大学伯克利分校（University of Calofornia,Berkeley，简称UC Berkeley, Berkeley, California, 或Cal）是一所大型公立综合性大学，成立于1868年。大学占地面积约1232公顷，位于旧金山湾东部地区，主校区面积178公顷。伯克利是加州系统下的10所分校之一也是唯一的两所以学期制“semester”为主的学校，另外一所是美熹德分校。学校之初是由加州学院（College of California）与所在奥克兰地区的农业、矿业与机械艺术学院合并而成的，该校是UC系统下历史最久远的大学。学校以“经典”“实际”结合教学，与美工能源实验室（United States Department of Energy National Laboratories）合作管理。包括：洛斯阿拉莫斯国家实验室，劳伦斯利弗莫尔国家实验室和劳伦斯伯克利国家实验室。加州伯克利曾有72位教职员或学生为诺贝尔奖得主、9位沃尔夫奖、7位菲尔兹奖、15位图灵奖、45位麦克阿瑟奖、20位奥斯卡金像奖及11位普立兹奖得主。

3，哥伦比亚大学和加州伯克利如何选你村里是刚通电通网吗[抠鼻][what]你村里是刚通电通网吗[抠鼻][what]很差，民办学校，本三你村里是刚通电通网吗[抠鼻][what]很差，民办学校，本三学金融去哥大，学计算机去伯克利【加州大学伯克利分校，美国加州大学伯克利分校怎么样】

4，加州大学伯克利分校是一所怎样的大学绝大部分学科的博士生教育以及博士生水平世界顶级。本科生教育及本科生水平差一些，至少本科生平均质量不如北大清华。作为中国人来说，能上伯克利本科不稀奇，因为伯克利为了赚学费喜欢招中国人。能在伯克利读硕士说明你还可以。而能在伯克利读博士就非常牛逼了首先，加州大学伯克利分校是加州最难进的学校。它们基本只收社区大学transfer的学生，对于其他university是少之又少的，要有心里准备，填表日期一般是前一年的11月1号到30号。加州大学伯克利分校商科专业很强，比其他专业更难进入。托福是国际学生才要的sat transfer不用。加州大学伯克利分校最多可转105个quarter units，可是最少要60个semester units具体transfer要求的课可以在www.assist.org找到。个人建议：因为加州大学伯克利分校基本不受其他university transfer student，你可以考虑已freshman身份进入，不过你度的大学学分就没有用了……5，美国加州社区大学最好有SAT,没有SAT也不是不行，那就要看你的高中成绩单，所有科目的都要。即便LZ上的是职高也需提供成绩单，但成绩不好相对说服力就会下降很多。像楼主这样的情况也不是没有可能录取的，但是平均成绩对你来说会是一个难关吧。还有你后面提到的两种说法，其实，这两种说法都是对的，更多的学校都是看两方面一方面是成绩一方面是经济。因为所谓社区学院是美国政府给美国公民的一种教育福利，美国公民上社区学院都是不用花钱的，但外国人上社区学院是需要缴纳高额学费的，并且也没有奖学金（哪怕你学习成绩很好，一般成绩很好的话可以去申请美国正式的大学，是有奖学金的）所以对资金证明要求很高，以保证你绝对有经济能力读下来，不会出去打黑工之类的。同样学习成绩也是一个衡量的标准，在国内学习成绩优秀，意为你有一定的学习能力，不会出现因为学习能力不佳而中途辍学滞留在美国的情况，因此成为美国公众负担。这些不但学校会考虑，当你获得学校录取以后，签证官也会考虑的，事实上美国社区大学的门槛并不高，想获得录取并不困难，困难的是如何说服签证官，所以学习成绩和经济状况也是他们首要考虑到问题以防止所有有移民倾向的外国人赴美。6，鞋带为什么总是莫名其妙松开科学家发现，脚落地时产生的力会使绳结变松，而腿摆动时产生的力则会作用在鞋带末端，就像一只看不见的手、将绳结松开。也就是说使鞋带松开的力不是拉力，而是脚落地时产生的力、以及腿部前后摆动产生的惯性。生活中常出现这种情况：鞋带明明系得很紧，但没过多久就松了。而如今科学家认为他们找到了这个问题的答案！科学家发现，脚落地时产生的力会使绳结变松，而腿摆动时产生的力则会作用在鞋带末端，就像一只看不见的手、将绳结松开。加州大学伯克利分校的机械工程师们利用慢动作摄像机开展了一系列实验，发现在各种力的复杂相互作用下，鞋带系成的绳结只需几秒便可松开。主要作者克里斯托弗?戴利?戴尔蒙德（Christopher Daily-Diamond）指出：“如果我们弄清了鞋带松开的原理，便可将其运用在其它类似结构上，比如DNA，这些结构在动力作用下也会松开。此前人们从未研究过为何有些绳结比其它绳结更牢固，我们开创了这方面的先河。”实验开始时，该研究的共同作者、研究生克里斯汀?格雷格（Christine Gregg）先穿上一双跑鞋，系紧鞋带，然后在跑步机上慢跑，一名同事则负责拍下这一过程。结果发现，脚在慢跑时砸中地面产生的力可达自身重力的七倍。在这种力的影响下，绳结便会逐渐放松。绳结变松之后，腿部摆动使鞋带末端产生惯性，只需快走两步，鞋带便可迅速松开。格雷格表示：“我只需拉开鞋带的两条末端，便可解开鞋带。而绳结松开的过程其实与此相同。只不过使鞋带松开的力不是拉力，而是脚落地时产生的力、以及腿部前后摆动产生的惯性。”科学家测试了各种各样的鞋带。虽然有些鞋带系得更紧，但它们同样会受到上述影响。格雷格补充道：“有趣的是，你的鞋带可能在很长时间里都系得很紧，但绳结一旦开始松弛，就会如雪崩效应般势不可挡，最终使鞋带彻底松开。”7，脑袋大就一定很聪明吗不一定大脑袋有大智慧有着一定的道理,但却不是必然。如果不考虑脑中突触功能的水平差异的话,单纯比较脑袋的尺寸并没有意义。人们常说脑袋大聪明,爱因斯坦也因脑袋大而出名。可是,如果大脑尺寸决定了智慧与否,为何大象、鲸鱼没有比人更聪明?其实决定智慧的不仅是大脑中神经细胞胶质细胞的数量,还有脑中突触功能的水平差异。自从人类开始研究大脑以来,大脑如何与智慧挂钩就成了让科学家们最感兴趣的话题之一,其中显而易见的一个假定便是智慧程度直接决定于大脑的尺寸——大脑越大,脑细胞就越多,人不就越聪明吗?一些科学家们也以此来解释为何我们比近亲黑猩猩们要更聪明;然而持反对意见的科学家们却不在少数,他们的理由也看似无懈可击——倘若大脑越大动物就越聪明的话,为何大象没有展现出高于人类的智慧呢?随着对大脑了解的不断加深,我们终于找到了一种机制能够同时解释以上两种看似无法统一的现象。在介绍这种机制之前,先让我们来了解一下大脑的组成吧。众所周知,神经细胞(Neuron)是实现大脑功能的主要部分。当神经细胞发生病变后,人的大脑功能就会受损,甚至会引发帕金森症,阿尔兹海默症等疾病。人的大脑约有数十亿个神经细胞。它们就像是一颗正在发芽的种子一般,往一边伸出无数的“根系”(我们称这些根系为树突),而往另一边长出“树干”(我们称之为轴突),又在树干的顶端分叉出许多小“树枝”(我们把树枝末梢称为突触) 。与自然界中的树不同,一个神经细胞的突触会与另一个神经细胞的树突相连(树梢与树根),借以传导信息。大脑尺寸会影响智商这个观点的核心就在于这些神经细胞。辛辛那提大学医学院的金?迪特里希教授(Kim Dietrich)发现当5、6岁的儿童接触到铅后(往往是带有铅涂料的玩具),神经细胞会受到损伤。相应地,当这些儿童成年后,大脑前叶的灰质(神经细胞富集区)体积会有明显的减小。这项研究虽不能证明大脑尺寸小就一定会减少神经细胞的数量(并因此影响人的认知能力),但至少告诉我们大脑尺寸偏小可能是神经细胞受损后的结果。然而神经细胞虽然重要,但却也只占了大脑的10%左右(顺便一提, 这也就是“我们只开发了大脑功能的1/10”这个谣言的由来。),剩余的大多由胶质细胞(Glia Cell)组成。要谈大脑尺寸对智慧的影响,恐怕避不开谈论这些胶质细胞的功能。长久以来人们以为这些细胞只是起了填充大脑的作用,但最近的许多研究都表明它们在传递信息的能力上虽不及神经细胞,却也有自己的一份贡献。加州大学伯克利分校的玛丽安?戴蒙德教授(Marian Diamond)在1985年对爱因斯坦大脑的分析指出这位科学巨匠的大脑中,胶质细胞的数量就多于常人。以现在的眼光看来,这项研究在对照组的选择上并非十全十美,却也让人意识到了胶质细胞在大脑中扮演的新角色。数量与质量,缺一不可。尽管“脑袋越大,脑细胞就越多,大脑的功能就越强劲”这个观点看来是如此地简单直白,科学界仍然需要另一个理论来解释为什么有些拥有巨型大脑的动物并没有展现出高人一等的智慧。有些科学家比较极端,比如南非沃特威德斯兰德的动物科学系教授保尔?曼格(Paul Manger)就认为聪明与否与脑袋的尺寸无关,而与脑细胞的能否组成一张有效的信息传递网有关。在他的眼里,大脑和人类差不多尺寸的海豚由于脑部结构并不复杂,几乎“和一条金鱼一样蠢” 。海豚大脑的尺寸也被他归因于为了保持冷水中脑部的温度而增生出的胶质细胞。曼格的言论立刻引起了轩然大波。埃默里大学研究鲸豚大脑演化的洛丽?马里诺教授(Lori Marino)就指出数十年来对于海豚行为的研究表明海豚是具有相当智慧的动物,而曼格的观点无疑与这些事实相违背。她认为海豚与金鱼的大脑结构很类似,并不意味着两者的智力水平就一定接近。她推测说海豚作为哺乳动物,其脑部的功能区域与其他种类(比如说鱼类)有着很大的不同。简单地比较两者的结构相似程度恐怕并不能说明什么问题。2008年发表在《自然》杂志的子刊——《自然?神经科学》上的一篇论文则从分子生物学的层面上一统了这两种看似矛盾的观点。来自英格兰的两位科学家理查德?埃姆斯(Richard Emes)与塞斯?格兰特(Seth Grant)分离出小鼠突触处(即不同神经细胞相连的节点)可能起传递信息作用的651条基因,并在另外18种生物中寻找这些基因的身影。他们发现随着生物的复杂程度提升,这些基因的数量也有所提高。与人相比,小鼠、狗、猩猩等哺乳动物中的这些基因数量大约只减少了5%;斑马鱼、爪蟾等非哺乳类的脊椎动物其基因数量则只有人的大约90%;而果蝇,蜜蜂等非脊椎动物的这些基因更只有人的一半左右。对于这个结果,埃姆斯与格兰特认为这意味着参与高等生物突触活动蛋白质更多,因此单个突触传递信息的能力也就越强。如果再考虑不同大脑尺寸带来的突触绝对数量的差别,这就能解释为什么有时脑袋大的生物聪明,有时脑袋大的生物并不一定聪明了。打个形象的比方,大脑中的突触就好像是电脑中的处理器,尺寸则决定了处理器的数量。大脑越大,这些处理器也就越多。但这些处理器的性能却天差地别,如果说人类的处理器是当下最新产品的级别,那么那些鱼类、昆虫的处理器或许就只有10年或者20年前处理器的性能了。用这个理论,我们能很好地解释本文开头提到的两个现象——人类与黑猩猩的处理器性能差不多,但人类更大的大脑确保了我们有更多的智慧;大象的大脑虽然比人更大,但由于其中的处理器性能比较低,因此总体上看仍然无法比拟人类。所以，大脑袋有大智慧有着一定的道理,但却不是必然。如果不考虑脑中突触功能的水平差异的话,单纯比较脑袋的尺寸并没有意义。