g5手机,lg g5手机怎么样 lg g5图文深度评测( 六 )


归根结底 , 不管是手机电池还是后盖 , 如今它们都处于被手机厂商列为高度保护的对象 , 能尽量不让外人碰就不让外人碰 , 可万一真的出问题了 , 谁来背这个锅?显然是厂商这边 。
比电池更快老化的是消费者心理 , 厂商也希望你多换几部手机
先是三星 Galaxy Note 7 的自燃事件 , 然后再到苹果 iPhone 的“降速门” , 这两起事件让我们看到 , 如果手机内部结构出问题后 , 厂商要付出多大的代价 。如果说前者的激进结构设计影响的仅仅只是一款产品 , 那么后者则让我们再一次对当下不可拆卸电池的设计进行了反思 。
试问 , 如果更换一块电池就能变相“复活”和“延长”一款手机的生命周期 , 那么这是否也意味着 , 我们手上的设备其实本可以被我们使用更长的时间 , 而不是在两三年以后就被大量淘汰?再阴谋论点甚至可以说 , 苹果是否也是在有计划的放任电池的老化过程 , 再促使消费者不断购买和更换新产品?
但很显然 , 声讨之余 , 我们已经很难在这种问题上达成一致性了 。哪怕是换一块电池就能续命 , 换一块电池就能让你的手机再多用两三年 , 大部分人还是更钟情于带着充电宝 , 而不是多带一块电池的日子 。
究其根本 , 智能手机早已经超越设备本身 , 成为比过去更加重要的存在 。我们都已经习惯保持 24 小时的实时联网 , 以及除手机更新和没电之外从不主动关机的生活 , 与其说是厂商抛弃了可拆卸电池的结构 , 倒不如说是我们自己主动告别了那个断电换电池的时代 。
别说拆电池了 , 连以前讨论得火热的 Root、刷机和越狱等各种折腾手机的行为 , 如今也渐渐销声匿迹 。卖手机的人每年想方设法地改进产品 , 不止是为了获取更好的销量 , 同时也是在告诉消费者:“我们做出来的东西已经越来越好 , 你只要安心舒服地刷微博聊微信就好了 。”
所以 , 怀念归怀念 , 可拆卸电池的好我们都铭记在心 , 但我们真正想要的是仅仅只是让手机实时陪伴在身边 , 而不是摔在地上时 , 还会和以前一样摔成看上去令人胆战心惊的三块 。

推荐阅读