飞利浦fc6130,为什么飞利浦吸尘器FC6130淘宝电源线7米卓越5米( 五 )


■ 科沃斯68.7 分贝
■ 石头69.1 分贝
感受比较明显的是戴森 , 感觉它并没有把戴森吸尘器静音的优点传承过来 。是这五个扫地机器人里面最吵的 。
其次能明显感觉到声音比较大的是飞利浦 。相比之下iRobot和科沃斯的声音都比较小 。
?
我测试了这几款扫地机器人在是否能越过高度较低的障碍物 。主要是看其是否能在复杂狭窄区域里行动的能力以及是否具有防坠落的功能 。
因为家里没有门槛 , 所以我用硬纸片折了一个和木质地板门槛差不多高的“模拟门槛” 。
骗过所有扫地机器人的马克自制5毛钱特效门槛
结果是 , 除了科沃斯会在上面彻底卡住之外 , 其余的四款都可以翻过去 。

我还用了两把椅子交错放置来模拟复杂环境 。想看一下这几款机器人在椅腿间是否能够自如的行动 。(层层把关)

测试下来 , 科沃斯的行动路线虽然不是很顺畅会时不时有碰撞 , 但是基本可以在其中来回 。其他几款在第一次完成清扫 , 探测明路线之后都可以顺利的绕过去 , 进行他们的蛇皮走位 。
飞利浦是靠碰撞来转换方向 , 在几条椅子腿之间完全迷失了自己 , 最后还得靠我放弃看球赛救他 。(兄dei , 不行啊)
对于有楼梯或者大台阶的家 , 我使出了“脚咚” 。
其余四款即使用我的脚把它们逼到楼梯边也不会冲下楼梯 。飞利浦……就……
飞利浦的冲动吓得我手都抖了 。(1399差点儿不翼而飞)不用逼它 , 它自己就会下去 , 不知道是不是扫地的工作压力太大了 。
除了飞利浦 , 余下四款都是可以看到很明显的行动路径的 。科沃斯只有在打扫的时候可以看到 。飞利浦……撞哪走哪吧 。
石头、iRobot和戴森在手机上看到的行动路径和对整个房间的探测图
?
这是我入手扫地机器人最关注的一点 , 其他方面做得再好 , 地扫不干净也不行 。我在家里布置了几个日常生活中会遇到的场景 。
模拟了最普通的瓷砖地面、平直的墙根、弧形的墙角、椅腿和柜子的附近、长毛地毯、会移动的障碍物(拖鞋)附近、狭窄通道 。
放置了几种比较常见的垃圾:咖啡粉(粉尘类)、瓜子(颗粒物)、纸屑、头发和一小摊水(液体) 。给每台机器一次清扫的机会 , 然后来看他们在不同场景下对不同种类的垃圾清洁的效果 。
能比较直观的看出戴森和iRobot的清洁能力明显较强 。不过还是会有一些死角无法被打扫到 。
■ 飞利浦
■ 戴森
■ iRobot
■ 科沃斯
■ 石头
这两款比较厉害的就是能把地毯打扫的相对干净 。
■ iRobot
■ 戴森
石头这款可以基本把大面积的垃圾都清扫干净 , 不过细节基本是顾及不到的 。地毯之类的根本扫不干净 。只适合日常对家里进行简单的打扫 。
科沃斯和飞利浦我就不用给大家看细节了 , 看对比就能很明显的感觉出来 。如果放机器人一个人在家打扫 , 回家的时候看到这个景象怕是会崩溃 。
?
iRobot 960在各个方面的实测结果都十分的平均 , 没有出现让人不能接受的短板 。在我最关注清洁能力项目上 , 表现虽然不算特别亮眼 , 但是绝对满足了日常使用的需求 。
除了贵之外就没什么毛病了 , 当然觉得它贵是我的毛病 , 不是他的 。

石头在清洁力上的确比不上irobot , 对整个房间的清洁覆盖率也没有irobot高 。不过基本可以满足日常的清洁需求 , 颜值上也还不错 。价格上才是iRobot的三分之一不到 。性价比上还是很不错的 。

推荐阅读