关胜的绝技是什么,他是关胜的伯乐

关胜的青龙偃月刀是梁山第一重兵器,没有神力是玩不转的 。最后出场的,则是大刀关胜,他是关云长的嫡派子孙,自然遗存着祖上强大的基因 。关胜是武圣关羽之后,林冲的父亲也是禁军的教头,花荣是世代名将,就连打虎将李忠在诗赞中都说他是李广的后人 。关胜是关羽的嫡系孙孙,这就是关胜和关羽的最大区别(联系) 。
【关胜的绝技是什么,他是关胜的伯乐】
关胜武功如何,有什么精彩打斗场面?
梁山作战以马军当先,马军战斗力则以五虎将为第一,关胜名列五虎将之首,其武功实力可想而知 。通过比较,我认为,梁山武功综合实力最高的是鲁智深,关胜大概要要排在花和尚之后,居梁山第二位 。这么讲是否有道理,倘若关胜武功综合实力能排梁山第二,又有什么精彩的打斗场面可以佐证呢?关胜打得过卢俊义吗一般认为,梁山武功第一的人是玉麒麟卢俊义,其实,卢俊义的武功可能还排不进梁山前十五名 。
首先,卢俊义的武功是宋江说的“一身好武艺,棍棒天下无对 。”这句话安在其他梁山好汉身上,也是非常合适的 。就拿关胜来说,以“一身好武艺,青龙偃月刀天下无对”似乎比卢俊义更配得上 。其次,以题主所问,武功高低必须以实战(精彩的打斗场面)来检验,宋江夸卢俊义棍棒天下无对,但却没有见过卢俊义在哪一次战斗中是用棍棒厮杀的 。
卢俊义武功很高,完全是续书《征四寇》写的,《水浒传》中的卢员外只有两次战斗记录,不仅没有使用棍棒,而且打得并不精彩 。这两次战斗,施耐庵写明了卢俊义这两次打斗用棍棒最为合适,一次是要活捉梁山好汉,另一次则是要活捉史文恭 。遗憾的是,卢员外没有让我们见识他的棍棒技术 。与梁山作战,是吴用早就做好了迎接卢俊义上山的准备,派了李逵、鲁智深等十个头领去“调戏”他 。
扬言要活捉梁山头领的卢俊义却用朴刀应战,杀了一身臭汗,根本就粘不到梁山好汉的半根毫毛 。第二次活捉史文恭也是以朴刀上阵,但却一个回合都没打,活捉史文恭毫无技术含量,几乎是捡了个死鱼 。卢员外武功排不进梁山前十五名,自然就不是关胜的对手了 。林冲武功能否排在关胜之前对于林冲的武功,也是很有争议的,说林教头武功梁山第一的不在少数,其中最大的一条理由是林冲遇强则强 。
这个推断本身就是一个悖论,与“上帝能否造一块自己举不起来的石头”是一回事 。林教头武功很高,这是不可否认的事实,无论马上马下都很能打 。上面讲到的棍棒天下无对,书中真正能够当得起这个名头的是王进或者林冲 。王教头、林教头都是禁军高手,分别有一场对阵史进、洪教头的棍棒较量,从施耐庵的描写看,这二人的套路几乎都是一样的 。
有实战检验的才是真家伙,林冲的棍棒技术才是梁山第一 。马上作战,林冲也是一员猛将,这个自不待言 。但是,林冲却做不了五虎将第一名 。回到林冲“遇强则强”这个话题,若说林冲武功梁山第一,甚至可以硬对硬单挑都可以赢史文恭,那么,林冲就应当是武功最强的人,那还遇什么“强”?其实,这句话本身就否定了林冲是武功最强的人 。
而且,林冲的那么多平局又怎么讲?把林冲说成是最强的人,那么,跟林冲战平的人才是遇强则强呢 。所以说,林冲排在五虎将第二名就是第二名,赢不了关胜 。但是,若是考虑到武功综合实力,关胜马下与林冲厮杀,是否有胜算呢?还是以题主的立论为依据,没有精彩打斗的都不算 。因而,此处应当判定马下作战林冲能赢关胜 。假若把关胜、林冲都弄到步军头领中,林冲则可排在关胜的前面 。

推荐阅读