攻城掠地中郭嘉怎么过,古代打仗为什么非要攻城掠地

可惜后来郭嘉英年早逝 , 在《三国演义》中 , 赤壁之战大败而回北方的曹操痛哭郭嘉:“哀哉奉孝!痛哉奉孝!惜哉奉孝!”“有郭奉孝在 , 使孤必不至此!”确实郭嘉多谋善断 , 堪称三国奇才 。郭嘉极富战略眼光 。郭嘉很有断人之明 。曹操不安询问郭嘉 。因为在大事上郭嘉分析透彻 , 因此曹操说“臣策未决 , 嘉辄成之” , 可见郭嘉在曹操心目中的地位 。
比如说关羽被斩,张飞被S,郭嘉早逝,孙策被刺……庞统殒身落凤坡、刘备逝世白帝城、诸葛星落五丈原……最令人惋惜的三个人,庞统、郭嘉、孙策 。
三国中郭嘉比诸葛亮优秀吗?
可能受《三国演义》影响 , 很多人觉得诸葛亮和郭嘉都是军师 , 但是实际上两个人并非同类型的人才 , 很难说谁更优秀 。曹操因为戏志才死后没有可以商量大事的人 , “莫可与计事者” , 因此问荀彧“谁可以继之” , 荀彧推荐了郭嘉 。曹操和郭嘉会面以后谈论了天下之事 , 认为郭嘉可以助自己成大业 , 因此任命他为司空军祭酒 , 陪伴身边参谋军机事务 。
郭嘉在曹操账下时发挥了很大作用的 , 像灭吕布、败刘备、和袁绍决战、平定河北等战事都有他身影 。因为在大事上郭嘉分析透彻 , 因此曹操说“臣策未决 , 嘉辄成之” , 可见郭嘉在曹操心目中的地位 。赤壁战败以后 , 曹操也说如果郭嘉还在 , 不至于有此大败 。而诸葛亮则和《三国演义》中不同 , 虽然他也帮刘备出谋划策 , 像提出《隆中对》 , 在当阳之败以后提出和孙权联合等 , 不过更多的是直接参与具体的工作 。
刘备夺取荆州以后 , 诸葛亮就负责管理零陵、桂阳、长沙等地 。刘备取得益州以后 , 诸葛亮又被任命为军师将军 , 在刘备不在时代为署理事务 。在这一点上 , 他和荀彧的工作倒有些相似 。而在刘备去世以后 , 蜀中人才凋零 , 诸葛亮更是以丞相身份总领朝政 , 掌管蜀汉一切军政事务 , 还要亲自带兵出征 , 其工作相当于曹操当年所做的 , 和郭嘉定位也不相同所以说郭嘉和诸葛亮两个人都是优秀的人才 , 但是各自侧重的方向不同 , 很难说谁更优秀一点 。
刘备失了法正 , 曹操失了郭嘉 , 孙权失了周瑜 , 哪个更可惜?
这三个人不在一个挡次上 。法正在刘备那里 , 只是一个参军 , 无论官职还是爵位都不在前面 , 在刘备军中 , 属于中偏前的位子 。郭嘉是曹操看重的一位高参 , 年青有为 , 出谋划策深得曹操信任 。但曹操身边谋士如林 , 高人很多 , 郭嘉虽失 , 对曹操影响不大 。惟周瑜耳 。东吴的大都督 , 孙策的心腹 , 孙权的重臣 。之所谓:外事不决问周瑜 。周瑜在江东不可缺失也 。
如果郭嘉、庞统、周瑜不早亡 , 你认为三国当中谁能最后统一中国?
假使这三人不早亡与历史的发展轨迹也不会有任何改变 , 只不过凭添了些变数 。可能会演绎出三分争战更加壮阔奇丽的战争场面 , 也可能显示出更引人入胜的妙计奇谋供后人品味 。凭一人之力 , 谁也改变不了历史的进程 , 这是大势所趋 。连诸葛亮都感叹"谋事在人 , 成事在天" 。谋士的作用成于一时 , 很难长盛不衰 。郭嘉怎预见不到曹操的淯水之败 , 使曹儿子、侄子、勇士典韦俱战死?庞统也算不到入川的风险就是自已 。

推荐阅读