孟晚舟事件始末华为孟晚舟事件起因( 二 ) _云知道

既然美国人指控孟晚舟女士欺诈汇丰银行，那么按照法律条文对欺诈的定义，美国人不仅需要证明孟晚舟女士对汇丰银行做了虚假陈述，还需要证明汇丰银行相信了孟晚舟女士的虚假陈述，并且据此作出了错误的判断，并导致了损失。但实际上的情况是：无论是华为还是孟晚舟在skycom的问题上对于汇丰根本就没做什么掩饰，汇丰打一开始就对skycom和华为的关系心知肚明。汇丰专门约见孟晚舟女士，要求做无关联陈述，并不是因为汇丰相信孟晚舟的陈述，而是因为汇丰既舍不得华为的业务，又不想因为这项业务担责任。有了这场约见，汇丰就有了装作不知道的借口，有了装作不知道的借口，就可以把锅甩给孟晚舟女士，自己继续踏实地赚钱了。
在证明孟晚舟女士向汇丰做了无关联陈述的这个方向上，美国人做足了功课，几乎是无懈可击。但是在汇丰相信这个陈述并造成了损失方面，美国人还是疏忽了。随后华为的律师团队在美国人的盲区中搜集了大量证据，证明汇丰内部无论是在约见孟晚舟之前还是之后，都认为skycom就是华为的关联公司。约见孟晚舟也只是为了要拿到无关联陈述，撇清自己的关系，装不知道继续赚钱而已。

根据律师团队搜集的新证据，案件的逻辑就变成了：汇丰知道skycom和华为的关系，但是为了自己继续赚钱，走了个形式，约见孟晚舟引诱她做出了无关联陈述，作为自己日后甩锅的后手。然后大家心照不宣，默契地继续一起赚钱罢了。事情发展到这里，欺诈罪就不成立了。美国人万万也没有想到华为的律师团有这么一手，所以努力的方向就只剩下阻止华为向法庭提交新证据。但是这毕竟是一场披着民主和法制外衣的审判，所以最终美国人发现无法阻止新证据的提交，一旦继续推进下去，鹿死谁手就不好说了，于是就有了后面的交易：孟晚舟女士和美国司法当局达成协议，在一份不到四页纸的“事实陈述”上签字，换取美国司法当局的“延迟起诉” 。签了字，就回家。
孟晚舟事件最终的输赢得失
随着孟晚舟女士在事实陈述上签字，这件事暂时告一段落。应该说，美国人想通过绑架人质控制华为的目的没有达到。但是，他们还是取得了一些成果：首先他们定死了最基本的要素，孟晚舟承认skycom和华为的关系，也承认孟晚舟对汇丰做的无关联陈述不实。这四页事实陈述，今后在美国人的手里，可能还会玩出很多新花样。
而华为一方的策略，无疑也是有效的。既不否认华为和skycom的联系，也不再纠结于孟晚舟对汇丰的无关联陈述，而是证实了汇丰并没有没被华为欺诈。通过签字确认了一些已经在法院上承认过的事实，既没有认罪，也换回了孟晚舟女士的自由。

那么华为作为一家中国企业，是否应该遵守美国对伊朗的制裁？这种长臂管辖对中国企业生效吗？说实在的，就算华为违规，有权惩罚华为的也是中国政府。美国的所作所为就是长臂管辖，是霸权主义。本质上，这事儿就像狼吃小羊一样，美国就是一心想要搞死华为，不是这个理由还会有其它各种理由。而孟晚舟在美国人看来，不过是攻击华为的一个抓手而已。无论华为怎么做，只要他不放弃自己科技企业的属性，美国就不会放过华为。2个回合走完，美国和华为互有胜负，这次孟晚舟女士回家，大概率不是一个结束，而只是中场休息。美国还没有一败涂地，华为也仅仅是虎口逃生。