医生在高铁上救人需要什么手续，高铁救人施救者不是医生抢救失败应负责吗落水救人者无救生( 二 ) _高铁

【医生在高铁上救人需要什么手续，高铁救人施救者不是医生抢救失败应负责吗落水救人者无救生】

2，高铁救人施救者不是医生抢救失败应负责吗落水救人者无救生从人情上讲，不应该负责,如果要让他们负责，会凉了那些好心人和那些没有医师证没有救生员证的心存善念的人。但如果从法理上讲，救过来还好，如果没有救过来，那些出事者的家人会以此为借口，以法理为基础来为难救人者。所以这种事很难讲清楚，而中国的法律又有同情弱者的倾向，再加上中国传统理念“死者为大”思想，那些救人者或多或少会负点责任；但这真的会凉了那些救人者和那些心存善念的人。

3，高铁救人被索要医师证你怎么看实际上就是推脱责任问题！医生旅客偶尔碰上出手相助完全出于好意，铁路乘务员自己没能力，又害怕医生解决不了问题，病人家属有上告法院后承担没有医生资格而承担赔偿责任，如果刚好带着资格证出示一下，铁路乘务员就没有后遗症一样，搞得好心医生非常气愤，打个不是非常恰当比喻，路上碰见有人抢劫，出手制止，别人问你有证书吗？此新闻对社会有很大的负面影响！铁路部门必须道歉！消除负面影响。法治社会里，只有获得国家认可的医疗资格，医疗行为才算合法。火车上发生紧急情况，急需救治。那么是不是只要略懂医术的人就可去救治呢？如果在救治过程中，发生意外，产生了纠纷该怎么办？我认为一切全看被救之人或家属的态度。救治前必须告之对方自己是否具备医疗资格，救与不救由对方决定。别小看这一步，对后面可能发生的情况很重要。如果是有资质的人，至少医疗行为是合法的。没有资质，是经对方同意后才出手，至少尽到了告之义务，属于特殊情况之下的见义勇为，不算违法。所以，做好事也需规避风险，保护好自己。如今的社会什么都有可能发生，单纯救治来说，救好了万事大吉，万一有点差池，如果遇到蛮横的家属，谁也说不清。这件事没什么值得反对的，但也不值得推广。首先医师是出于责任，去救治需要救治的对象，他同样可以选择旁观，我们总不能把车上的人查一个遍，然后去质问他有医师证为什么不选择救治。对于工作人员查看医师证来说，同样是出于责任，出发点是好的，在法治社会里，只有获得国家认可的医疗资格，医疗行为才算合法。所以这种事没有必要争论出个所以然，法律是规定了只有获得认可的医师才有行医资格，但是法律同样没有规定认可的医师必须救治危难的病人，如果我们一再的去讨论谁对谁错，分出个子丑寅卯来，那我们就真的是法治社会，我们还需要责任、需要道德去衡量这个社会。列车上旅客突发病症，急需医生，列车员广播寻求医生救急，而幸运的是，车上正好有医生赶来，到这里事情的发展都是好的。而接下来的焦点问题在于，列车员问好心的医生有无医师证这一环节。以下为个人观点：1.列车上的乘务员，是关心和担忧病人的，同时也是在积极承担服务乘客工作的，她问好心医生有无医师资格证，其实也是在为病人着想。2.这类涉及生命安全的突发状况，处理不当，导致的抢救无效，可能会面对更多的纠纷和责任划分和认定，如果把这种突发事件的处置也算在列车服务中的话，我认为，列车员这么问，是在进一步保证旅客权益，有人可能会说，这样耽误救治时间，我觉得一问一答可能并不会有什么影响3.有人可能会想，铁路服务太不专业了，医师资格证是随身携带的嘛，你以为是驾照？！我觉得这是一个沟通问题，毕竟隔行如隔山，可能存在信息的断层，作为医生，应该对此表示理解，毕竟关乎生命，作为铁路，应该强化人员对突发事件的培训，和处置流程。同时，救助者与被救者应该充分沟通救助中的信息。4.舆论应该对所有参与处置突发事件的工作人员的认真，负责和专业表示赞许和表扬，以及讨论如何更科学高效的处置此类事情建言献策。这才是真正的进步。（以上为个人观点）在高铁上救人这件事要我说我首先说，在车上的列车员全是呆子，人有生命危险还要证件，如果说医生把证拿来了病人死了你要负全权责任。也有可能列车员天天在车上脑筋抖坏了，没有一点灵活思维，只知道是医生就要有医师证。我们假如来换位思考，要是病人是列车员爹妈，他还找医生要证吗？我想他不会，他只会催医生快点给他爹娘看病，其他的肯定是不会管的。当然，没有危急到自己的核心利益列车员会假装,按规章制度办事，那样病人的生死与他无关，说白了他真的很自私，即使医生就不是医生，那死马当活马医，总比没人医好吧！在特殊环境条件不具备的应急临时处置的情况下，应该说都是有医师资治专业人员才会勇跃参与救治，如果到场专业医生多可以自发切磋应急抢救办法和方案！这一点不必多虑！即使他没资治证件，也会是相对有过类似经验的才肯到场，那怕最没经验的也会肯帮忙，这是人的本能所为！雷锋无处不再！我认为：高铁出面找医生抢救病人，看行医证，不光是他们工作谨慎，更重要的也是对病人负责，因为高铁找医生不是个人行为，一旦有病乱求医，找一个二把刀，出了责任事故，恐怕高铁现在被评论的又是一个板本了。这位大夫不知想到这点没有？证件意识深入骨髓，这本没有错，可某些特殊情况下，例如残疾人没有残疾证就不能证明自己是残疾人，可面前的这个人就是个缺胳膊断腿的残疾人，为什么还需要证件来证明呢？正如问题中的所描述的，这是救人而非单纯意义上的行医，敢出手的必然有两把刷子。即便施救者没有行医资格，难道就不能救人了？按照铁路工作人员的逻辑，万一哪天她溺水了，旁人只能旁观并且全程拍摄，因为围观群众肯定都没有游泳证（潜水证）。高铁救人需要提供医师证的要求十分荒唐，救人是救命，以秒来计算时间，救人是与时间赛跑，若要出示医师证才可以救人的规定，而现场没有医师证的人就只能眼睁睁的看着病人死亡，那算合法还是不合法呢？当然救人是专业的技术，但适当的救人活动如按压，用嘴输氧，按压人中穴等等简单操作不必有医师资格证就行。在等待医生来到期间，任何有能力的人都应该参与救人行为，这即是人类的爱心使然，也是道德伦理的驱使。