大皇帝怎么克刘备队,从而活捉刘备呢 _皇帝

刘备大天下却并不是真正完全为了汉室，而是为了他自己当皇帝，从汉献帝没死，说人家死了称帝就看见一般。一，太过傲气1，三顾茅庐才出山：刘备当初是怎么请诸葛亮出山的？要三顾茅庐诸葛亮才给了刘备这个面子出山跟随刘备打天下，前两次直接是让刘备吃了闭门羹，虽然刘备嘴上不说，只不过是为了让诸葛亮出山帮自己，所以才掩饰了所有不爽的情绪，任何一个大佬面对这种情况，想必心里都会极为不爽。
曹丕称帝后如果把汉献帝送给刘备，刘备会如何做？

恕我直言：这种可能性为零——曹魏政权实际上的创始人是曹操，但正式登基称帝的却是曹丕。曹操虽然实际上架空了汉献帝，但一直以汉朝丞相的身份“奉天子以讨不臣，挟天子以令诸侯” 。曹操死后实际执掌政权的曹丕是通过禅让的方式完成了由汉朝到曹魏的过渡，而不是以暴力手段推翻汉朝，也就是说曹魏政权的统治合法性来自于汉朝的禅让，虽然这种禅让并非出自汉献帝的自觉自愿。
我们再看刘备这边：长久以来刘备都始终以汉室后裔自居，尽管他和汉室朝廷的血缘关系已极端疏远，但始终利用这面大旗声讨曹操“托名汉相，实为汉贼” 。而当他得知曹丕代汉后就公然对外宣称：汉献帝被曹丕所杀，自己为兴复汉室大业计才接受众臣的推戴登基为帝。所以其实曹魏和蜀汉两方的政权合法性都来源于汉祚，并都视对方为篡逆。
如果曹丕把汉献帝送给刘备无异于让刘备获得一面正大光明声讨自己的大旗，甚至就算是送给和汉室并无渊源的东吴也是一样的结果——孙权也会学曹操当年挟天子以令诸侯那招。所以曹丕哪怕弄死汉献帝，然后对外声称汉献帝染病身亡，也绝不会把他送给孙、刘两家。不过站在曹丕的立场上他倒是可以考虑：在自己的登基大典上当场宣布册封已退位的汉帝刘协为益州牧，即日赴任。
这样就好看了——你刘备不是汉室忠臣，所以要匡扶汉室吗？我现在就让汉帝打你咋的？当然刘备方面肯定会矢口否认地指出曹丕手中的汉献帝是冒牌货，不过这对曹丕而言并不重要——本来也不可能指望仅凭汉献帝就能使刘备屈服，刘备方面否认就否认了，关键是只要天下有人相信曹丕手中的汉献帝是真的，那曹丕就具有了名正言顺讨伐刘备的大义名分。
那曹丕为什么不这么做呢？可能主要还是曹魏建国不久，天下人心尚未完全归附。如果贸然让汉献帝领兵征讨蜀汉，战场上形式瞬息万变——万一汉献帝要是落入刘备之手，毫无疑问他会立即宣布所谓“禅让”的非法性。不过其实转念一想：汉献帝要真落入刘备之手，其实刘备自己也挺尴尬的——本身他是对外宣布汉献帝已死才登基称帝的，如今汉献帝活蹦乱跳地出现了，这不啪啪打脸吗？当然对刘备的蜀汉政权而言：匡扶汉室只是自己用来打天下的口号而已，蜀汉的文臣武将效忠的是刘备而非刘协。
曹操、刘备、孙权三位君主的综合能力该如何排名？

这是老生长谈的问题，可依然有必要探讨一下。三者综合能力，个人认为排名应该是刘一曹二孙三。其实我们根本不需要把三人的政治眼光、战略谋略、战役指挥、选人用人等各方面的能力单独择出来一一对比，仅从刘、曹、孙三个集团公司的属性进行分析就会很清楚了。曹魏集团是汉室央企，全部资产被曹操侵吞转移到个人名下了本来不该轮到曹操来侵吞，主要是董卓、袁绍之流们自毁长城，把机会留给了起点不算太低也不算太高、资源不算太多也不算太少的曹操了。