孙杨为什么被禁赛8年孙杨为什么禁赛八年了 _云知道

今天，又有不少关于孙杨的消息，但是，内容与昨天消息的风向有所不同，如果说，昨天，我们还都是坚定地认为所谓的三人检查组资质不合格，属于非法作业，孙杨一定能翻盘。判罚孙杨8年禁赛，也根本没有法律基础，因此，孙杨上诉理应获得支持。
但是，今天，看到的资讯，出现了几个变化，让人感到，孙杨的上诉路并不平坦，前景不容乐观。

一是，在听证会上，孙杨团队作为目击证人出席听证会，并接受了控方律师的询问，但是，控方律师是该领域的知名大律师，而孙杨团队对于询问似乎没有做好应对准备，因此，感到像是掉进了对方设计的陷阱里面，自然，结果就对孙杨不利的判决。
二是，世界反兴奋剂机构（WADA）主张：根据ISTI规则，采样人员中只要有一位具备授权资质即可，并未对血检官和尿检官作特别要求。他们提出的采血只需要护士资质，而尿检只需要性别要求，能完成任务即可，也就是说有身份证就可以。如果这样的话，孙杨提告的基础就不存在了。
三是，孙杨作为接受过上百次检查的运动员，自然知道检查的程序和要求，所以控方律师反复询问，以前检查的时候，和这次是不是一样？如果是一样，那么以前能接受，现在不能接受，肯定就对孙杨不利了。如果说，不一样，就要把以前不一样的证据，拿出来，这可就难了。

四是，在检查之前，孙杨也签署了相关文件，文件上有如果拒检，会造成什么后果的提示，也就是说孙杨知道了，如果拒检，对自己造成的不利影响。这也是孙杨方面一直不承认所谓的“拒检”情节的原因。孙杨方面只是在强调检察官不具备资质，因此，这次检查就不能被承认，不具有合法性。但是，是不是具有合法性，孙杨方面不能认定，而是由法庭方面认定，这就是一个关键问题了。
五是，控方提出按照相关规定，在开始采样之后，抽取的血样，属于检查方的财产，而不在属于运动员个人所有。这就是一个大问题了，因为，孙杨方面砸坏了封闭箱，然后把血样自己存放起来了。这个性质，就不一样了。这个也是关键问题，也成为孙杨拒检的关键情节。
六是，孙杨方面虽然保留了抽取的血样，但是，因为没有封闭箱的封存证明，时过境迁，孙杨再以这个血样证明兴奋剂检测结果，已经没有意义了。因此，此案的性质，实际上已经变了，不再是兴奋剂检测的问题，而变成了是不是拒检的问题。这次的检测的结果已经失效，因此也就没有证据证明孙杨是不是违禁，当然也就认可了孙杨在兴奋剂问题上并没有违禁的事实。

现在看来，孙杨方面在此事的处理上，出现了很大的漏洞。既然没有违禁药物的问题，应该按照以往的经验操作。如果，以前都是三个具有资质的检察官工作，那么就应该据理力争，可是，控方律师提出只要一个主检察官资质的规定之后，孙杨方面，没有提出任何反对的证据，这就失去了一个关键的证据链环节。如果没有肯定的证据，那么，当时，即使对检查官的资质产生怀疑，孙杨也可以通过事后提出异议，而不是选择砸坏封闭箱，取走样品的办法，每个人都应该知道，自己存放的血样，肯定不能作为检测的样品。如果，这样，何必飞检？