狸猫换太子是真实的吗 历史上真的发生过狸猫换太子吗( 二 )


(宋仁宗赵祯)
【狸猫换太子是真实的吗 历史上真的发生过狸猫换太子吗】明道元年(1032年)二月,仁宗皇帝赵祯的生母李氏病死 。仁宗后悔莫及,大为悲伤 。而皇太后刘娥已病入膏肓,为防仁宗在她死后清算她的家族,吩咐厚葬李氏 。明道二年(1033年)三月,皇太后刘娥命归西天,终年65岁 。仁宗皇帝并没有追究她迫害自己母亲的责任 。刘娥死后,仁宗皇帝这才正大光明地祭奠母亲,并追谥母亲为章懿皇后 。这应该是真实的历史,有案可查 。从头至尾,未曾出现“狸猫换太子”的记述,更无包拯现身之说 。这说明,北宋皇宫,特别是真宗时代,并未发生过“狸猫换太子”的事实 。而包拯呢?我们来分析一下 。包拯生于宋真宗咸平二年(999年),宋仁宗生母李氏去逝时(明道元年即1032年),包拯正值33岁,那时,包拯正在老家古庐州(今合肥)守孝呢 。包拯在家乡待到39岁才出任天长知县,一年后到古端州(今广州肇庆)任知府,又三年,才去开封任职 。之前,他何曾从开封府出行到陈州放粮?何曾见过仁宗生母李氏?包拯因为破案有功,亲民勤政,朝野称道,被仁宗皇帝提拔为宰相,何曾因为查办“狸猫换太子”一案有功而获任命为宰相的?那么,为什么会有“狸猫换太子”一说呢?这只能说明后来的文人墨客的艺术造化 。刘娥夺人之子,视为已出,这把戏,在以前好多朝代都曾出现过,有什么稀奇?“狸猫换太子”多新鲜,多形象,多逼真,多有传奇色彩?而且那刘娥,本就在宫廷斗争中扮演着不光彩的角色,在她身上加点恶行色素,给世人以警示和戒勉,有什么不好?这故事就发生在北宋,而北宋出了个刚正不阿、执法如山、勤政爱民的“包青天”包拯,让他来查办此等惊天大案,岂不是更有轰动效应?符合他性格,也符合历史 。我们知道,正史靠当事人的记述,而野史大多是靠节外生枝,道听途说,以讹传讹来学渲染,也就不足为怪了 。而艺术作品呢?正史可以加工为艺术,尊重那么一点历史也可以加工为艺术,歪曲历史也可以加工成艺术,这就是艺术的独特之处 。历史上子虚乌有的“狸猫换太子”传说,你就当它是艺术加工的离奇案件、传奇故事罢了 。

推荐阅读