文献综述怎么写 有什么需要注意的( 六 )


无论采用哪种或哪些结构 , 在综述文章的第一节(也就是“引言”部分) , 应该介绍文章的主要内容、大致结构并事先初步交代作者的原创性观点 , 随后各节可以按照引言所交代的思路来进行文献述评 。
六、关于文献综述类文章写作的一些建议
在找到文献、读完文献、做好笔记并大致确定了文章的结构之后 , 我们就可以着手写文章了 。前面已经说过 , 在做好笔记的基础上 , 写出综述文章并不困难 。但是 , 要把文章写好 , 还需要花大力气 。以下是我们的一些建议:
1.切忌只述不评
若在文献综述类文章中仅仅是对前人的研究进行总结 , 自己的评论只是一笔带过 , 那么就落入了纯粹为了综述而综述的尴尬境地 。一篇好的综述文章在广泛阅读和清晰交代前人文献的基础上 , 应该能够提出作者自己的观点 , 也就是应该能够有所评论或总结[9] 。
我们认为一篇综述性文章中“述”与“评”的比例以7∶3为宜 。而且 , 在评的时候一定要有原创性观点 , 不能只是简单地对已有文献进行描述性统计式的评论 。旨在发展新理论的综述文章则应更进一步 , 要在综述的基础上提出新的命题或模型 。这种提出了新命题或概念性理论模型的文献综述论文具有较高的价值 , 能为后续研究指明方向与重点 。
例如 , Anderson 在比较全面地回顾了研究服务业督导者、员工与顾客关系的已有文献以后 , 不仅提出了若干命题 , 而且还提出了一个概念性理论模型 。Zahra和Geo rge在综述吸收能力文献时也把文章的大部分篇幅用于提出命题和构建模型 。
我们经常看到一些综述文章采用了与其他综述文章一样的素材和方法 , 但由于采用“评”的视角去看待同样的材料并提炼出新的命题或模型 , 因而其学术价值明显高于那些以“述”为主的文章 。
2.确保准确、清晰
文献综述类文章应该力求准确、清晰 , 不能写成文学体的流水账 。其中 , “准确”要求综述客观 , 在表述前人观点时不要加入自己的价值判断 , 只需说明被综述文献的主要观点和脉络 。在综述过程中切忌断章取义 , 对文献做人为的取舍 。
对某篇文献而言 , 不管你喜欢与否 , 只要内容与综述主题相关 , 就必须将其列出 。“清晰”是指文献综述各构成部分之间的关系清楚、层次分明 , 让读者看后一目了然 。
例如 , Kirkm an及其合著者在综述运用H o fsted的文化价值框架所做的经验研究文献时将相关文献分为两大类:一类把文化看作是影响管理结果的主要因素 , 另一类把文化看作是影响管理结果的调节变量(mo derato r) 。
在综述第一类文献时 , 他们首先综述了证明文化在个人层面产生影响的文献 , 然后综述了证明文化在群体/组织/国家层面产生影响的文献 。在对论证文化不同层面影响的文献进行综述时 , 又按照不同的研究内容来进行分类 , 因此 , 整篇文章条理井然、思路清晰 。
3.组织好材料 , 避免罗列、堆砌
我们在做文献综述时常犯的一种毛病就是罗列与堆砌材料 。由于花费了大量的时间查找、阅读和分析文献 , 在实际写作时往往会把所有与综述主题有关的文献中的观点都写入手稿中 , 就怕遗漏了什么而让自己的努力白费 。

推荐阅读