罗丹《割手》的启示;高二1000字

罗丹《割手》的启示;高二1000字
罗丹的行动出乎意料 , 但无疑是正确的 。 没有手的巴尔扎克总是比只有一双手的巴尔扎克更有魅力 。
这双手本身就是杰作 。 如果作为一双手保存下来 , 将是艺术界无价之宝 , 也是后人的楷模 。
可惜不只是一双手 , 是巴尔扎克的手 , 是属于巴尔扎克的 , 应该是为巴尔扎克服务的 。 然而 , 它却因为巴尔扎克的完美和突出而埋葬了巴尔扎克的风格 。 罗丹不得不为整个雕像放弃这双手 。
其实只要我们认识到整体是由部分组成的 , 整体成为“整体” , 就一定是完整统一的;不难理解 , 部分永远不可能超越整体而存在 。 局部必须与整体和谐 , 各部分为了整体的统一而相互配合 。
雕像中的这双手在表现巴尔扎克时没有起到应有的作用 。 太突出太完美 , 甚至让人忽略了巴尔扎克这个整体 。 所以它的存在与整体的目的相矛盾 , 不能再与整体共存 , 所以只面临被抛弃的命运 。
这些手已经被抛弃了 , 因为它们很突出 。 他们中的一些人不应该突出吗?欧几里德的几何是一座数学圣殿 , 它的基石是几条简单得无法衡量的公理 。 这些公理以其简单性撑起了一个庞大的欧几里得几何体系 , 显示出逻辑的巨大威力 , 在数学史上占有重要地位 , 永远无法替代 。
这些公理引人注目 , 不比巴尔扎克的手差 。 但非但没有被抛弃 , 反而被提升到了一个非同寻常的位置 。 因为突出 , 所以整体上还是属于欧氏几何;它在整体中和谐地存在 , 并很好地发挥自己的作用 。 这是一个部分以自己的价值存在于整体中的正确方式 。
整体的一部分可以更突出 , 更醒目 。 像一篇文章 , 可以有几个感人的或者值得回味的文字 。 但如果不把这些文字作为一个整体来考虑 , 与整体无关 , 就会出现文不对题的现象 , 即文章的失败 。 所以要正确对待和处理整体与局部的关系 , 任何突出的部分 , 只有在整体中发挥积极有益的作用 , 才能有价值;否则毫无意义 。
至于表现自我价值 , 其实只是局部价值的特殊表现 。 因为自我价值只能通过衡量对集体、国家乃至整个国际社会的贡献来体现;从集体来看 , 自我价值失去了衡量标准 , 这意味着它失去了价值 。 就像巴尔扎克雕像上的那双手 , 虽然那么“奇妙而完美” , 却并没有像“活桶”一样为巴尔扎克的巨人形象做出贡献 , 突出它 , 反而会让罗丹七年的心血付之东流 , 因为只有一双“完美的手”的存在 , 对整个雕像来说显然毫无价值 。
【罗丹《割手》的启示;高二1000字】翻开历史的长卷 , 从廉颇的反面景乃强到赵国 , 再到“苦了我一个 , 乐了十亿人”的钢铁战士 , 都是勇于牺牲“自我” , 最终成为“大事”的楷模;相反 , 那些无视整个存在 , 竭力表现自己的人的命运是有目共睹的——尼采不就是在他自称“太阳”的耀眼“光芒”中被毁灭了吗?

    推荐阅读