小米手机在全世界受到欢迎小米手机在美国有没有( 二 ) _小米

另外，我给你看另一个有趣的东西。美国的消费者如果想在家里接收稳定高速的5G信号，可以选择每月支付25美元(最低，需要绑定相关套餐服务) 。这不是把建设5G基站的成本直接转嫁给消费者了吗？

虽然美国人的收入比较高，但是考虑到实际购买力平价计算，普通美国人需要支付的通信费用还是比较高的。所以合约机在美国很受欢迎。消费者只需支付与日常通信套餐费相近或更高的合约费，即可免费获得一部手机。为什么不呢？
说到这里，我也想到了当年的一个笑话。当时iphone4S发布的时候，发布会上有一张99美元的示意图，被国内一些媒体平台误解为99美元买一部iphone 。事实上，这是合约机的价格。还需要每月支付60-80美元不等的通信套餐费用。

简单来说，在美国市场买裸机不如买合约机划算。
所以在美国市场，通信运营商的地位是很高的。手机品牌要想自建销售渠道，首先要打通和运营商的关系，难度可想而知。
而且由于美国人口分布很不均匀，中西部地广人稀，人少地多，人口密集地区缺地少金，所以模仿中国农村包围城市的策略是不现实的。(OPPO和VIVO走的就是这条路) 。
还有专利的问题。相比中国，美国对专利的重视程度更高，专利持有人也更集中。当时进入美国的中兴、华为、酷派等国产手机品牌都不同程度地遭遇了专利战。小米进军印度不是被爱立信起诉了吗？如果高通不从中斡旋并提供专利保护，小米就在印度了。

所以，想要进入美国市场，很难有一定的通信专利池来应对专利诉讼(手机专利诉讼主要集中在通信方面)，或者你得准备一大笔钱来支付专利费。

而且美国的贸易保护问题也很严重。华为进入美国市场时，海思麒麟芯片未能通过认证，所以当时华为只能在美国发布搭载高通芯片组的低端机型，导致华为进入美国市场，但一直没有竞争力。
最后还有人为的限制，大家会很清楚。华为、中兴都是眼前的例子，而且这几年愈演愈烈。
总之，国产手机品牌进入美国市场非常困难，人为壁垒难以打破，尤其是在当前的国际形势下。
END希望能帮到你。
,