飞傲M11 Pro播放器值得入手吗？HiFi真旗舰飞傲M11 Pro播放器体验评测( 二 ) _云知道

首先从声音风格上来讲，M11 Pro与M11的风格还是有所不同的，M11的声音偏流行，中低频的密度和量感都很足，听流行、人声、摇滚，声音的线条感和音乐表现力都很强。不过，不够明亮和通透的高频有些时候还是让M11不太容易驾驭大编制的古典乐曲目，而M11 Pro在这方面的声音表现则明显提升上来了，也恰好补充了M11的短板。或许对于飞傲来说，他们考虑M11的定位和目标用户，主要是那些喜欢听泛流行音乐的爱好者；而对于进阶发烧友来说，想要声音表现更全面和均衡，包括在推力方面能够驾驭更多不同类型的大/小耳机，M11 Pro或许才是更好的选择。
初听M11 Pro，三频的分布明显更加均衡，而且声音的宽松度较M11也有了进一步提升，特别是高频的透明度和解析力都上来了，同时中频人声部分也润色的更加温润醇厚；声音上多了几分柔和，少了几分硬朗和刺激，对于耳朵来说自然更加讨喜。

分别使用M11和M11 Pro听几首邓紫棋和陈奕迅的经典曲目，M11 Pro在人声部分的润色明显更加醇厚和细腻，口型和结像也都更为清晰。而像听古典、摇滚以及重金属等不同风格的音乐，M11 Pro的声音线条感都要比M11来的更强，大动态下对音乐的控制力更好，同时在声音的透明度和解析力上，M11 Pro也都有着更优秀的表现。
推力方面，飞傲虽然没有特别强调M11 Pro的推力有多么强大，但就实际体验来讲，正如我前面说的，M11 Pro搭配各类耳机使用都能够很好的驾驭；就我平时常用的一些耳机来说，“小马拉大车”的情况基本不存在。本次试听的耳机像达音科 17th、qdc Anole VX、拜雅榭兰图、AKG N5005以及飞傲自家的FH7，M11 Pro都能够轻松驾驭，并释放出耳机自身应有的水平。
以搭配达音科 17th为例，M11 Pro身上的流行味明显比M11淡了不少，特别是低频的厚度明显感觉变薄了一些；取而代之的是整体声音的透明度和解析力都上来了，声音的线条感十足。同时像声场、瞬态表现也都可圈可点，整体声音素质的提升都清晰可闻，同时也更具备古典乐细节呈现的优异表现，声音特别富有韵味。

搭配飞傲自家的FH7耳塞，M11 Pro的整体听感依旧是均衡和全面的表现，你基本挑不出什么短板，该有的声音细节、宽松度、人声部分的口型、与乐器之间的分离度，每个细节都处理的很到位。而像低频的密度和解析力，以及在大动态下的瞬态表现，在M11 Pro身上也都得到了更完美的呈现。这样的声音表现应该说不仅能够讨好大众的耳朵，对于挑剔的发烧友来说，他们希望听到的更多声音细节和层次感，在M11 Pro上也都能够得到。
另外还想强调一点，M11 Pro在平衡口驱动下开启高增益模式，耳机的自身素质能够发挥的淋漓尽致。因为相较3.5mm单端口，2.5mm/4.4mm平衡口不论是在推力还是声音的控制力上，都有更优秀的表现。而在低增益模式下，M11 Pro的声音透明度和控制力都稍微弱一些；高增益开启后，声音瞬间明亮和通透了许多，但又不会过于刺激，声音的线条感和乐器的表现力也能得到进一步提升。

总结：
【飞傲M11 Pro播放器值得入手吗？HiFi真旗舰飞傲M11 Pro播放器体验评测】回到开篇时的抛出的那个问题，对于售价达到4497元的M11 Pro，飞傲到底下的是盘什么棋？我想这个答案至少在我心中已经非常清晰了。M11 Pro相较M11在硬件配置上的全面升级，以及在整体声音素质上的大幅提升，都是飞傲想要带给HiFi发烧友更极致的音乐聆听体验。在我看来，M11 Pro做到了，虽然产品在外观上没有什么惊喜，但是内在的素质却让M11 Pro能够轻松驾驭更多类型的耳机并且呈现出更丰富的声音细节。我不敢说M11 Pro是5000元价位最好的一款便携播放器，但我敢说M11 Pro是这个价位里最值得选购的播放器之一。