IE11好用吗 IE11性能功能全方位评测( 二 ) _云知道

图4 SunSpride Javascript评分对比（用时越短越好）
3） Google Octane评分
Google Octane是以各种Javascript密集场景作为模型，从2D/3D图形渲染到浏览器内代码编译。该套件是之前Google V8的升级版，包含了V8中的所有测试，并且添加了一套新的测试基准程序。目的是为衡量运行复杂、要求苛刻的web应用程序时，浏览器的整体性能表现，分数越高则意味着WEB应用将能够更好、更流畅地在该浏览器中运行。最终IE10得分2621，而IE11则直接跃升6550 。

图5 Google Octane评分对比（得分越高越好）
4）图形加速测试（1）
FishIE是目前浏览器中比较常用的一个测试项目，主要用来展示浏览器对于CSS3动画的支持能力。从实测情况来看，IE11较老版IE10表现一般，以笔者电脑配置（T5750 2G），1280x705分辨率，500鱼条件，最终帧率维持在21~24 FPS之间，并没有明显变化，不过其他浏览器差不多也是类似情形，差距不大。

图6 FishIE流畅度评测（同等条件下帧数越高越好）
5）图形加速测试（2）
Fishbowl则是另一款来自微软测试中心（http://ie.microsoft.com/testdrive）的图形加速测试。和上一组FishIE相比，Fishbowl的重点在于衡量浏览器对于HTML5中动画渲染的实际支持能力，亮点是页面中所有内容均能通过手工进行屏蔽，以期更直观地了解究竟是哪些元素可以对浏览器性能造成影响。

图7 Fishbowl流畅度评分（同等条件下帧数越高越好）
整个测试还是走的FishIE路线，用户可以自行决定不同条件下屏幕鱼的数目来检查浏览器的综合反应。这里我们选择了效果全开，鱼数量500条的初始条件。发现IE11的流畅度已经大受影响，帧率骤降至8 FPS，没有比IE10有明显变化。不过和同类别其他浏览器相比，项目渲染还是比较齐备的，包括水纹、水体等均表示渲染正常，对于HTML5的支持比较完善。
6） RoboHornet Pro评分
和上面那些单项测试相比，RoboHornet Pro有点像浏览器界的PCMark，能够提供更接近于用户使用环境的测试平台。在这组套件中，包含了目前浏览器所支持的各项技术，JavaScript、CSS3动画、CSS3变形、CSS3文字阴影、自定义WEB开放式字体、Unicode编码等，能够衡量近用户环境下各浏览器产品的整体表现。最终IE11用时11.401秒，IE10用时11.726秒，IE11稍快一些。