四、结语
综上所述，重新概括是一种特殊的修改方式，有必要对其进行是否超范围的审查，但是不能武断地认为这样的修改必然不符合《专利法》第三十三条的规定，而仍然需要根据相关判断原则来进行综合考量，从而在维护社会公众利益的同时，又能充分保证申请人的合法权益，尽力实现在保护发明创造和促进全社会科技进步之间的合理平衡 。
“重新概括”也称“二次概括”，是近年来修改超范围判断中的热门概念，也是颇有争议的问题 。本文通过讨论“重新概括”这一概念的定义以及该概念在修改超范围判断中的合理运用标准，希望有助于消除疑惑、统一认识 。
实际撰写权利要求的时候，通常会同时涉及上述两种概括，即出现技术特征的概括和技术内容的概括相互交织的情况 。
推荐阅读
- 发明专利申请早期公开的存在哪些利与弊
- dlink路由器设置教程 如何进入路由器设置
- 计算机软件著作权的侵权该如何判定
- 软件著作权登记制度中存在哪些问题又该如何应对
- 该如何保护网络著作权
- 汽车制造相关企业专利申请有哪些注意事项
- 企业如何保护被抢注的未注册商标
- 酒店业如何掘金亲子市场！
- 注册后未使用商标的侵权如何保护
- 计算机软件著作权的侵权损害该如何赔偿