软交换协议之间的比较和发展趋势( 二 )


SIP-I协议族重用了许多IETF的标准和草案,内容不仅涵盖了基本呼叫的互通,还包括了BICC/ISUP补充业务的互通 。
3.SIP-T与SIP-I的比较
显然,SIP-I协议族的内容远远比SIP-T的内容要丰富 。SIP-I协议族不仅包括了基本呼叫的互通,还包括了CLIP、CLIR等补充业务的互通;除了呼叫信令的互通外,还考虑到了资源预留、媒体信息的转换等;既有固网软交换环境下SIP与BICC/ISUP的互通,也有移动3GPPSIP与BICC/ISUP的互通,等等 。
尤为重要的是,SIP-I协议族具有ITU-T标准固有的清楚准确和具体具体,可操作性非常强 。并且3GPP已经采用Q.1912.5作为IMS与PSTN/PLMN互通的最终标准 。所以,软交换SIP域与PSTN的互通应该遵循ITU-T的SIP-I协议族 。实际上已经有许多电信运营商最终选择了SIP-I而放弃了SIP-T 。基于以上比较和分析,我们可以得出以下结论:
在软交换之间互通协议方面,目前固网中应用较多的是SIP-T,移动应用的是BICC,未来的发展方向是SIP-I;在软交换与媒体网关之间的控制协议方面,MGCP较成熟,但H.248继续了MGCP的所有的优点,有取代MGCP的趋势;软交换和IAD之间的控制协议方面,MGCP较成熟,但H.248继续了MGCP的所有的优点,有取代MGCP的趋势;软交换与终端之间的控制协议方面,SIP是趋势;软交换与应用服务器之间,SIP是主流,目前此业务接口基本成熟;应用服务器与第三方业务,Parlay是方向,但目前商用不成熟 。

推荐阅读