附：甲醛清除剂效果测评除甲醛的产品真的管用吗( 二 ) _云知道

▲点击查看大图
注1：测试依据为《GB/T 35239-2017人造板及其制品用甲醛清除剂清除能力的测试方法》
注2：全部数据来自上海市消委会，结果仅供参考。评价分数由上海市消委会给出，详细数值并未公布。
注3：甲醛清除率≥75%得5分、50%~75%得4分、25%~50%得3分、＜25%得2分。
注4：衰减率＜25%得5分、25%~50%得4分、50%~75%得3分、≥75%得2分。
饰面板测试（按产品说明用量），谁最好？测试结果差异还是非常大的，甲醛清除率、衰减率都达到5分的有7款，而甲醛清除率仅2分的产品也有7款，差距比较悬殊。

注1：甲醛清除率≥75%得5分、50%~75%得4分、25%~50%得3分、＜25%得2分。
注2：衰减率＜25%得5分、25%~50%得4分、50%~75%得3分、≥75%得2分。
按产品说明用量来喷的话， Honeywell、南林、格瑞卫康、浙大冰虫、博华康生、西兰和蛙田技研这几款甲醛清除剂效果比较好。
而Clean-n-Fresh等5款产品没有标注推荐用量，所以本次测试无数据。其实求真君还是建议厂商说明好推荐用量，不然消费者也很难拿捏有效的喷涂剂量不是？

▲虽然描述比较模糊，但大部分产品都有说明用量
饰面板测试（按标准用量），谁最好？这个回合对比的是按照《GB/T 35239-2017》标准中规定的喷涂量下， 25款样品的甲醛清除效果。
《GB/T 35239-2017》标准中规定的喷涂量为每平方米喷75±5g ，比起产品说明的用量是多很多的。
不过即便按照标准用量测试，效果较好的产品其实还是那几款，并没有大力出奇迹：

注1：甲醛清除率≥75%得5分、50%~75%得4分、25%~50%得3分、＜25%得2分。
注2：衰减率＜25%得5分、25%~50%得4分、50%~75%得3分、≥75%得2分。
不过增加用量后，甲醛清除率只有2分的产品减少到4款，得4分的产品显著增加。另外Clean-n-Fresh、Life VC两款产品没有说明用量，但按标准用量测试，甲醛清除率和衰减率都达到5分，效果不错。
素板测试（按标准用量），谁最好？素板测试虽然离用户的实际使用场景比较远，但《GB/T 35239-2017》标准中就是规定用素板按标准用量喷涂测试的，所以为了严谨，这部分测试也不能忽略。

注1：甲醛清除率≥75%得5分、50%~75%得4分、25%~50%得3分、＜25%得2分。
注2：衰减率＜25%得5分、25%~50%得4分、50%~75%得3分、≥75%得2分。
比起饰面板，素板测试中样品的表现明显更差，只有格瑞卫康和Clean-n-Fresh两款拿到全5分评价，其余产品甲醛清除率都低于75% ，甲醛清除率不行，再看衰减率也没太大意义了。
由于测试当中的素板甲醛释放量在2.0~4.0mg/L ，而饰面板甲醛释放量是1.3mg/L ，所以相比起饰面板测试，素板测试是更加严苛的。
不过上文也提到，标准用量喷得比较多，而且素板我们极少接触，所以这个测试结果反而不是那么重要，仅供参考。