云南龙网

  1. 首页 > 云知道 > >

自动交换光网络 ASON的信令要求( 七 )

云知道


消息类型的扩展体现在呼叫控制消息是ITU-T对CR-LDP定义的一个新的消息类型，与呼叫控制相关的消息主要有：呼叫建立(Call Setup)和呼叫释放(Call Release)消息；为了使UNI接口支持连接的查询和故障发现，在扩展CR-LDP中增加了两种新的消息：状态和状态响应消息；为了使NNI接口支持连接的查询和故障发现，在扩展CR-LDP中增加了两种新的消息：查询和查询响应消息 。TLV属性扩展体现在为了支持GMPLS功能，IETF对CR-LDP主要扩展的TLV属性包括通用标签TLV、通用标签请求TLV、波带交换TLV、建议标签TLV、标签集TLV、双向LSPTLV、标签错误通知消息TLV、显示标签控制TLV、保护TLV、治理状态TLV、接口ID TLV、和SONET/SDH业务量参数TLV等，在此基础上，ITU-T增加了与呼叫控制相关的TLV属性，即：Call Id TLV和Call Capability TLV 。
5　信令协议总结
信令协议(Signaling protoco1)是用于连接治理和控制的协议 。控制域之间存在UNI、INNI和ENNI三种信令接口 。目前ITU-T建议的信令协议有三个：
1)G.7713.1—专用网络-网络接口协议(PNNI)
2)G.7713.2—资源预留协议流量工程扩展协议(RSVP-TE)
3)G.7713.3—路由受限-标记分配协议(CR-LDP)
根据IETF所做的调查，支持RSVP-TE、CRLDP和PNNI三种信令协议的厂商比例为21：2：1 。对于三种信令协议，业界认为RSVP-TE是最有发展的信令协议 。其原因如下：
1)PNNI是基于ATM的信令协议，复杂性高，适用范围窄，支持的厂商少，目前只有CIENA/IDN一家支持，不利于以后的标准化 。
2)目前，RSVP-TE的呼声最高，RSVP-TE是基于IP的信令协议，其范围广，易治理、规划 。CR-LDP可以实现RSVP-TE所实现的功能，但由于RSVP TE以前用于IP，技术成熟，大多数厂商都支持该信令协议，所以CR-LDP的地位将逐渐淡化 。
3)IETF已经停止对CR-LDP进行新的研究 。
对于这三种信令协议的功能及应用情况方面的比较如表1所示 。
表1　三种信令协议的比较
标准化组织所定义多种信令虽然为运营商设备研发的选择提供了的灵活性，但也存在一些不足 。首先，由于三种协议独立地描述各安闲UNI和NNI上的实现，没有统一的UNI和NNI接口 。假如同时支持多种协议，将增加治理、维护费用 。同时，一个设备要提供多种协议接口，必然增加设备的复杂性，因为不同协议之间的呼叫连接建立删除消息流、消息内容、邻居维护、失效恢复处理等实现都大不一样，要做到UNI和ENNI接口互通转换要做相当大的转换工作 。其次，假如不同的厂家设备支持不同的信令协议，会要求同一控制域中的设备只能为单一厂商的，也轻易形成设备选型事实上的垄断 。
为了便于一个运营商ASON网络内部不同域和路由区之间的信令互通，以及不同运营商ASON网络问的互通，需要对信令协议进行选择 。主要考虑以下几个原则：
a)UNI和E-NNI接口涉及不同域之间、客户和ASON网络之间的互联互通，应在域间接口上规范唯一的信令协议，建议选择RSVP-TE 。
b）I-NNI接口为控制域内部接口，一般由单一供给商的设备组成 。通常I-NNI接口不涉及互联互通，因此应答应协议实现的一些灵活性，比如答应厂家具有自己的保护恢复的实现 。建议I-NNI接口信令协议可以选择PNNI、RSVP-TE、CR-LDP三种协议的任何一种 。
c)UNI，E-NNI和I-NNI接口假如选择了不同的信令协议，应在接口上提供不同协议转换的网关功能 。

推荐阅读


上一篇：肉牛食欲差如何调理

下一篇：牧马人发动机盖怎么打开