LMDS系统调制方式及载波带宽的选择( 二 )


1.与可用性相关的接收机门限 。
在数字调制解调技术中,门限比特差错率BER=10-3
条件下,归一化信噪比(Eb/No)16QAM要比QPSK差约7dB,那么,在接收机噪声系数和噪声带宽相同情况下,16QAM调制方式比QPSK调制方式的接收机门限电平要恶化约7dB 。假如用16QAM@14MHz与QPSK@28MHz两者比较,在相同的接收机噪声系数下,后者的噪声带宽增加了一倍,因此两者的接收机门限仅差约4dB 。这也就是说,当考虑采用QPSK以适应雨衰引起的不可用性问题,再将占用带宽提高一倍以提高传输速率的权衡设计中,实际上付出了接收机门限比QPSK@14MHz方式恶化了3dB的代价,与16QAM@14MHz方式相比对抗雨衰性能上的改善并不十分明显 。这种情况下,只有在采用QP?SK@28MHz方式的同时,发信功率相应比16QAM@14MHz系统再提高3dB才是有意义的 。
2.16QAM@28MHz方式的选择 。
假如选用28MHz载波带宽,采用QPSK/16QAM自适应调制方式开展设计,那么,QPSK@28MHz方式前面已经作过具体说明 。而16QAM@28MHz方式,显然又比16QAM@14MHz方式接收机门限恶化了3dB,假如LMDS系统在16QAM/14MHz方式下接收机门限为-77dBm的话,那么16QAM/28MHz方式下接收机门限仅为-74dBm,与QPSK@14MHz相比接收机门限有近10dB的差距,这对在沿海地区LMDS系统应用的抗雨衰特性带来严重威胁 。
16QAM@28MHz在内陆地区雨衰不十分严重的环境下是可以考虑采用的 。因为在这种方式下,单载波可支持52Mbps接入速率,对于大客户要求一个端口接入速率大于40MHz的应用是有利的 。但在目前运营商的业务需求中,这种单端口要求如此高带宽的情况并不多见 。
3.单载波28MHz带宽与频谱规划的关系 。
在LMDS系统商用试验期间,运营商可获得的频率资源约为2×56MHz 。随着业务扩展,频率资源不足时获得2×112MHz资源的条件是有可能达到的 。在2×56MHz可用带宽条件下,基站扇区之间及小区之间的频谱规划可以有两种方式 。
――载波带宽14MHz的频谱规划:将56MHz带宽分为4个载频F1,F2,F3,F4,将4个载频分为两个载频组,即F1F3或F2F4,相邻扇区采用不同载频组 。在一个基站内载频组可以复用 。
――载波带宽28MHz的频谱规划:56MHz带宽只能支持两个载频工作,相邻扇区采用不同载频,在一个基站内载频可以复用 。
在频谱规划方面,到底采用14MHz载波好些,还是采用28MHz载波好些,一个直观的评估是,28MHz载波带宽其接收机滤波器的噪声带宽必然比14MHz载波带宽的接收机滤波器的噪声带宽要大一倍,无论在抗同频干扰,还是抗邻频干扰的能力上必然也要差 。根据国外一些知名公司的研究报告分析,在LMDS系统的频谱规划中,为了解决同城域不同运营商之间的邻频干扰问题,建议两个运营商在相邻载频上,各自留出14MHz的保护带以支持28MHz载频带宽的业务应用,这就充分说明了应用28MHz载频带宽对频谱规划所带来的影响 。
当然,在保证门限电平恶化1dB的条件下,同频信干比与邻频信干比的指标是与制造商的发射频谱及接收滤波器指标密切相关的,针对每个制造商的LMDS产品实际测试指标去进行频谱规划设计才是可靠的 。

推荐阅读