如何将TDM业务添加到WiMAX平台上( 二 )


对于本原TDM,T1/E1电路终止于WiMAXMAC层,要求具有连接到WiMAX基站的PSTN 。实际上,大多数WiMAX基站会位于远程中心局内,那里只有可用上行链路的以太网 。当WiMAX基站上没有PSTN上行链路时,本原TDM是不能实现的 。

;而CESoP在这些情况下非常适合 。无论是以太网形式还是IP帧形式,TDM业务都可以流经分组上行链路,通过数据网络,然后在具有PSTN接口的任何适当地方转换回T1/E1电路 。实际上,来自多个基站的TDM业务,在被发送回PSTN之前,一般会在一个中心点上集中 。
3.底板
目前已实现的WiMAX基站中,大多数只具有分组底板,用以交换数据业务 。增加本原TDM支持将需要一个新的TDM底板,以便在系统内移动TDM业务 。例如,可能不得不在底板上增加一条H.110总线,以便在两个刀片(blade)或线路卡之间交换TDM业务,从而彻底重新设计 。
而对于CESoP,在传统的完全分组系统上增加TDM支持则既简单又快捷 。既可以使用现成的CESoP盒构成可分离的解决方案,也可以添加一个带有TDM接口和分组底板的CESoP刀片,构成一个集成解决方案 。
4.到Wi-Fi的无缝扩展
假如客户驻地有WLAN基础设施,则可以通过Wi-Fi对通过WiMAX传送的TDM和数据业务在其覆盖区域内进一步进行扩展 。对于CESoP,从WiMAX用户站到Wi-Fi接入点的交易将无缝通过以太网连接 。此同一特性不能用于本原TDM 。
5.MAC实现
CESoP只需要分组CS,而本原TDM则同时需要TDMCS和分组CS 。就WiMAXMAC实现而言,CESoP比本原TDM简单且成本低 。
6.互通性
WiMAX到处关涉互通性 。目前,还没有关于TDMCS或本原TDM支持的官方规范,使得人们在是否采用该技术的问题上犹疑不前 。而CESoP是一种标准可追踪技术,其互通性已经过现场验证 。
在性能方面,本原TDM胜过CESoP,这只是因为本原TDM使用了WiMAX无线上的保留带宽,而CESoP则是与所有数据通信共享带宽 。因此,CESoP更易受通信负荷变化的影响 。但是,WiMAXMAC为不同类型的应用提供了QoS区别对待 。这些业务分类之一是专门设计以支持T1/E1电路仿真等恒定位速率业务的 。通过启用上述特性,CESoP性能应可接近本原TDM的性能 。
在CESoP中,TDM电路在异步分组连接上的同步一直是个挑战 。然而,WiMAXPHY层的同步本质却为实现卓越的TDM同步提供了机会 。通过在WiMAX无线链路的两端使用一个共同PHY时钟,就能实现一种差分时钟机制,从而在WiMAX上传输任何时钟频率 。由于不受分组延迟变化的影响,这种差分时钟机制已被证实可以提供运营商级TDM同步 。
CESoP与VoIP比较
WiMAX开发了QoS特性,以支持通过VoIP提供语音业务 。这些特性将同样有利于CESoP的实现 。尽管CESoP和VoIP在一定程度上有些相似,但仍存在以下重大差别 。
1.CESoP提供的业务比VoIP宽泛得多 。例如,CESoP支持异步和非帧T1/E1电路用于租用线业务,而这是运营商的一项主要收入来源 。但VoIP则无法满足这一市场 。
2.CESoP采用中继技术将多个语音信道捆绑在一起,而VoIP通常处理单独的语音信道 。因此,CESoP降低了带宽需求和延迟,这是WiMAX环境中两个要害的测量指标 。
3.VoIP必须使用IP/UDP/RTP协议,这将会产生相关费用 。CESoP可以运行于简单得多的协议上,使得其带宽效率更高 。
4.从实现的角度来看,CESoP通过去掉语音压缩和呼叫控制功能块,降低了成本 。CESoP引起的较低延迟也避免了对语音回声消除的需要 。
5.VoIP无法解决低容错传真和调制解调器设备的同步问题 。必须附加FAXoIP模块,以便在将传真/调制解调器信号转发到IP网络之前对它们进行调制/解调 。这增加了设计复杂性和成本 。而CESoP运行在可传送任何语音、传真或调制解调器信号的清楚信道上 。

推荐阅读