Internet骨干网流量控制的发展
在90年代初期 ， 当ISP网络由T1（1.5Mbps）和T3（45Mbps）链路组成时 ， 流量工程通过使用路由量度值来实现 。基于量度的控制在那时是足以胜任的 ， 因为无论从路由器的数量 ， 链接的数量还是业务量上 ， 那时的Internet骨干网都要比今天的规模小得多 。
图7描述了基于量度的流量控制是如何运行的 。假设A发送了大量的业务到C和D 。如图7所示的量度值 ， A－B和B－C的链路可能会发生阻塞 ， 因为 ， A－C和A－D的业务流都将通过这些链路 。假如C－D链路上的量度值变为3 ， A－D的业务流将转移到A－D链路上 ， 但A－C的业务流仍留在A－B－C链路上 。结果 ， “热点”在没有中断网络上任何事物的情况下被处理了 。这是一个通过使用IGP量度值进行有效流量控制的例子 。
图7：基于量度的流量控制
ISP在路由核心网和ATM核心网间做出抉择
大约在1994年或1995年 ， ISP网络上的负荷已超过T3速率 。那时 ， 只有在ATM交换机上才具有OC－3（155Mbps）接口 ， 路由器平台并没有类似的接口 。ISP必须要作出决定：是继续留在路由核心网上 ， 还是转移到ATM核心网上 。每个ISP都基于几个问题的答案而决定了他们将来的方针：
· ISP对传统路由器厂商在短期内为其产品开发出OC－3和OC－12的接口是否有足够的信心？
· ISP是否认为带宽的缺乏会给他们的业务带来很大的威胁 ， 进而急需作出决定 ， 即使方案将要对其网络的核心部分进行完全地检修？
正如我们将要看到的 ， 那些选择了向ATM核心网转移的ISP们继续成长 。同时 ， 那些停留在传统路由器核心网的ISP们则因为OC－3速率的SONET路由器接口推出较晚以及其较低的性能 ， 而使其成长面临更大的挑战 。在后面的几节里 ， 我们将讨论每种选择的优点和缺点 。
路由核心网中基于量度的流量控制
前面已经讨论过 ， 路由量度的使用在90年代初期提供了一个基础的流量控制工具 。但是 ， 随着运营商网络的数量和复杂性不断增加 ， 基于量度的流量控制变得越来越复杂 ， 以至于它失去了其可用性的一面 。网络治理人员可以继续通过调整链接量度值来避免阻塞 ， 但是 ， 在对网络的一部分量度值进行调整的同时 ， 判定该调整是否会影响网络的其它部分而产生新的问题将变得越来越困难 。
路由核心网中没有 “流量工程”的情况
假如只有使用IGP量度值一种方法来进行流量控制 ， 很可能会在网络中产生一些链路很少被使用 ， 而其它链路严重阻塞的情况 。这种状况对ISP来说很不经济 ， 因为所有的中继线都有开销 ， 即便它们未被充分使用 。
图8：ISP网络拓扑的例子
图8描述了一个模拟的ISP网络拓扑 。在旧金山POP与华盛顿特区POP之间有几条潜在路径 。假设路由协议为业务在旧金山和华盛顿特区间所选取的最短路径是旧金山－芝加哥－华盛顿特区这条路由 。同时 ， 假设有大量的业务从旧金山发往芝加哥 ， 而且也有大量业务从芝加哥发往华盛顿特区 。结果大量的从旧金山流向华盛顿特区业务将与旧金山至芝加哥和芝加哥至华盛顿特区的业务竞争 。假如网络只能通过IGP量度值进行链路选择 ， 则这种情况将经常发生 。依靠于IGP量度值建立的路径将吸引大量业务 。这将导致阻塞和低性能 ， 未能对整个网络的带宽进行有效利用 。
路由核心网的优点与缺点
相对于转移到ATM核心网 ， 维持原来的路由核心网有一些优点：
· 在路由核心网中 ， 物理拓扑与逻辑拓扑是一致的 ， 避免了ATM网络中的“N2”问题 。将在下面章节讨论的“N2”问题在新增加一个边缘节点时所表现出来的复杂性是非常明显的 。
推荐阅读
- 小议ISDN路由器
- 图 故障分析：不能路由的路由表
- 7750业务路由器特性
- 如何给路由器设置用户？
- 如何实现路由器线路负载均衡？
- 图解 软件路由器coyote linux安装使用指南
- SNMP管理框架及其在Cisco路由器上的实现
- 在思科路由器上保存超大的配置文件
- 路由器的概念、功能及发展趋势
- 路由器：性能的较量