1 城域网割接及割接引起业务中断的案例整理分析( 二 )



因为这个vpn两端的路由都是正确的,而且在割接过程中没有做任何的改动 。割接后的测试也是正常的 。讨论后得出初步结论,认为问题不是割接造成的 。有可能是其他的原因引起 。分析问题的方向应该和割接无关,重点在mpls vpn的方向 。

4.在城市A的骨干路由器r2上使用命令clear ip route vrf vpn9:XXX.VPN *,使用命令show ip route vrf vpn9:XXX.VPN可以看到vpn的路由已经有变化,bgp路由(城市B某用户)已经消失 。稍后使用命令show ip route vrf vpn9:XXX.VPN可以看到vpn的路由已经有变化,除了直连的路由(城市A本地某用户),一条bgp的路由(城市B某用户)重新出现 。在城市B的PE路由器上,使用命令show ip route vrf vpn9:XXX.VPN 。可以看到vpn的路由是正确的,分别是一条直连的路由(城市B本地某用户)和一条bgp路由(城市A某用户) 。在城市A的骨干路由器r2上使用命令ping vrf vpn9:XXX.VPN X.X.X.X 。测试城市BPE到城市APE的联通性 。测试结果是ping不通 。

5.在城市B的PE路由器上使用命令clear ip route vrf vpn9:XXX.VPN *,使用命令show ip route vrf vpn9:XXX.VPN可以看到vpn的路由已经有变化,bgp路由(城市A某用户)已经消失 。稍后使用命令show ip route vrf vpn9:XXX.VPN可以看到vpn的路由已经有变化,除了直连的路由(城市B本地某用户),一条bgp的路由(城市A某用户)重新出现 。在城市A的骨干路由器r2上,使用命令show ip route vrf vpn9:XXX.VPN 。可以看到vpn的路由是正确的,分别是一条直连的路由(城市B本地某用户)和一条bgp路由(城市A某用户) 。在城市A的骨干路由器r2上使用命令ping vrf vpn9:XXX.VPN X.X.X.X 。测试城市BPE到城市A PE的联通性 。测试结果是ping不通 。

推荐阅读