孙子兵法是谁写的孙子兵法是谁写的史记是谁写的( 二 ) _云知道

也有人否定孙武威《战争的艺术》作者的理由如下：
首先，春秋时期有代表性的史书《左传》中，讲述了阖闾征战吴王的大事，但是没有提到孙武。《左传》这本书的写作时间远早于《史记》，它是当代事件的基本记录，所以更可信。这说明春秋时期可能没有孙吴。

其次，《史记》孙武和孙膑的记载值得研究。司马迁分别记载了孙武的用兵和孙膑的用兵，但是它清楚地谈到了《战争的艺术》，并隐约叙述了孙膑的兵法理论。水果有钱穆先生说的那么直吗，司马迁把这两个人搞糊涂了？也许《战争的艺术》真正的作者是孙膑。

其三，《战争的艺术》大部分是关于战国时期的。例如，兵书里，有一些战国时期常用的“形名”“霸王”等词语；大部分谈论都是关于运动战，这也是战国时期惯用的玩法。春秋时期，只优先考虑医生，然而，在军事书籍中，君主经常被称为中流砥柱，这正是“三分金”之后的事情。春秋时期的战争规模都不大，而且军事书上提到了几千辆军车、十万名军士，描述应该是战国时期的战争，喜欢用在军事书籍中“五”字，可以认为是战国时期“五行”说说受欢迎的原因。此外，春秋时期，君主经常亲自出访，和将军们一起战斗，军事书籍上说“将能够独当一面”“将在外，你没有受到生活的影响”等等。形势与战略，只有在战国时期。还有一些军事书籍中常见的名字如“矢弩”、“谒者、门者、舍人”等也只有在战国时期。由此可以推断，孙子兵法不是孙武写的，只是以孙武的名义，后人伪造的。

有些学者坚持认为孙武确实是《战争的艺术》的作者。司马迁以对历史的严谨研究而闻名，孙武和孙膑怎么会混为一谈？《左传》偶然遗漏了孙武，不是不可能。一些后世才有的军事书籍上的文字，可能是后人编目时加进去的，但这些增加都是按照孙武的原文，我们不能否认原作者是孙武。

还有一种观点，说《战争的艺术》这是吴和他的弟子写的。孙武帮助吴国成为中原霸主，退居农村，从现在开始教啊教。在此期间，同时传授他自己的军事思想，在总结和完善孙子兵法的同时。他的弟子们也在学习军事理论和作战技术，帮孙武整理抄写兵书。《战争的艺术》正是在这个过程中，内容得到了丰富和完善。至于军事剧本中与当时时代背景不符的词语的增删，这是必然的。这些增删并没有影响原著的精神实质，《战争的艺术》为孙武写的事实是不可改变的。

【孙子兵法是谁写的孙子兵法是谁写的史记是谁写的】20世纪末，又出现了《战争的艺术》82份声明。学者认为是传给后人的《战争的艺术》它是由这八十二篇文章缩写而成的。但是所谓的《战争的艺术》第82条有很多疑点，漏洞百出，有许多反对历史事实的论点，所以经不起推敲。孙武和《战争的艺术》之谜，真相什么时候会大白于天下？