清修《明史》妖魔化明朝毋庸质疑2016-01-04一、《明史》修撰的三个阶段1、1644年清军入关 ， 不久进占北京 。1645年 ， 清政府设立史馆 ， 拟修《明史》 。但因为当时政局未稳 ， 南方抗清斗争如火如荼 ， 所以实际上修撰工作只是处在准备阶段而并未
清修《明史》妖魔化明朝毋庸质疑
2016-01-04
一、《明史》修撰的三个阶段
1、 1644年清军入关 ， 不久进占北京 。1645年 ， 清政府设立史馆 ， 拟修《明史》 。但因为当时政局未稳 ， 南方抗清斗争如火如荼 ， 所以实际上修撰工作只是处在准备阶段而并未全面展开 。满清之所以做出这个修史姿态 ， 一是为了借此宣布明朝已经结束 ， 二是为了笼络明朝遗老和降清汉臣 。
2、 直到康熙十七年（1678年） ， 修史的条件似乎才成熟了 ， 康熙这才下旨全面启动《明史》的纂修工作 。直到康熙、雍正先后去世的1739年（乾隆四年） ， 历九十多年 ， 经三度修撰、编辑和删改的《明史稿》终于定稿（武英殿本）并公开刊印和发行 。
3、 乾隆三十八年（1773年）《四库全书》开工 ， 乾隆四十二年（1777） ， 康熙下旨全面改修《明史》中的《本纪》部分（也包括《列传》等部分） ， 到乾隆五十四年（1789） ， 这部重新勘改完毕的新本《明史》乃被收入《四库全书》 。四库本的《明史》可谓为丑化明朝做出了进一步的贡献 。
二、《明史》修撰过程中的猫腻
1、 《明史稿》的几度撰改 。
武英殿本《明史稿》混合了万斯同、王鸿绪、张廷玉这三人的心血和心思 。这三人在实际上先后主持《明史》的修撰工作并完成了各自的版本 。但万斯同审定的《明史稿》第一版显然是价值最高的 ， 王鸿绪版的《明史稿》似乎是窃取自万斯同版的《明史稿》并大有删改 ， 张廷玉版的《明史稿》则是在前两版的基础上大体按照满清皇帝的意思来修撰和删定的 。
2、 史家万斯同的贡献 。
万斯同是明末思想家黄宗羲的得意门生 ， 出于对保存明代真实历史的责任心 ， 才接受了清廷邀其前参加“明史”修撰的工作 ， 但却终生拒领清朝的薪俸 。由此 ， 史学家万斯同通过自己切实的努力乃为明朝“保留”下了大量第一手的、真实可贵的史实资料 。可惜每一位后来者都陆续对万氏版的《明史稿》进行了各自的削删和修改 ， 乾隆钦定的四库本《明史》也不例外 。尽管如此 ， 以万斯同初稿为总的基础的《明史》还是为我们保存了明代的基本面貌 ， 尽管当中存在一些严重的问题 。
3、 《明史》从头到尾都由满清皇帝终审定稿 。
清朝的几位皇帝对《明史》修撰的重视可谓到了离谱的程度 ， 《明史》每完成一部分 ， 康熙、雍正、乾隆无不仔细审阅 ， 乃至事无大小地就每个自己所“关心”的细节提出自己的“建议”并让书写者照办 。朱元璋修《元史》只花了两年多时间 ， 元朝修《宋史》（二十四史中规模最大的一部史书）也只花了两年多时间 ， 惟独满清 ， 修一部明历史竟然花了几代帝王近百年的时间 ， 其处心积虑之深由此也可见一斑 。所以说 ， 今天我们所了解的书面的明朝 ， 实在是出于清帝之政治目的而在一定程度上被满清妖魔化了的明朝 ， 是与历史的真实是有一定距离的 。
推荐阅读
- 冬瓜肉丝炒木耳的做法?
- 大的青芒果怎么切 青芒果怎么切视频
- 牛腩是牛哪个部位的肉
- 八款最去湿气的祛湿汤排骨 八款最去湿气的祛湿汤
- 每天吃花生酱会胖吗 吃花生酱会胖吗
- 肺纹理增重是什么原因 肺纹理增重什么意思
- 琥珀的科学价值是多少 琥珀的科学价值
- 新疆省本民族的建筑风格是什么
- 小户型客厅适合怎么样的茶几小客厅适合什么形状茶几
- 心如金坚是什么意思