三、乾隆版《明史》对明朝皇帝的丑化毋庸质疑 。
1、明朝多昏君？
乾隆四十年（1775） ， 乾隆下令修改《明史》 。过程中对明朝的皇帝和人事进行了改编和丑化 ， 更刻意贬低了对明朝皇帝的评价 。比如 ， 原《明史本纪》中的“英宗赞”称英宗“前后在位二十四年 ， 无甚稗政” ， 经改修后的“英宗赞”则这样评价英宗说：“前后在位二十四年 ， 威福下移 ， 刑赏僭滥 ， 失亦多矣 ， 或胪举盛德 ， 以为无甚稗政 ， 岂为笃论哉？”再如 ， 原本评价明世宗为“中才之主” ， 而修改后的评价则变为：“且倚任权奸 ， 果戮直臣 ， 以快其志 ， 亦独何哉！” 只要拿武英殿本《明史》和“四库”本《明史》对比校读 ， 我们就会发现 ， 在明朝十几位皇帝中 ， 至少在景帝、英宗、武宗、宪宗、孝宗、世宗、穆宗等七位皇帝的本纪中 ， 对传主的评语都有了显著的修改 。经过这样的修改 ， 明朝皇帝给后人的印象就在总体上就更突出了“明朝多昏君”的特点 。尽管如此 ， 只要对史料有充分的解读 ， 有独立的思考 ， 今天的我们仍然可以得出自己的判断：明朝的皇帝在总体上其实是远强于清朝的皇帝的 。
2、 明成祖没有残杀建文帝遗臣
原本《明史》中记述方孝孺等人之夷族诛死仅用了“丁丑 ， 杀齐泰、黄子澄、方孝孺 ， 并夷其族”十五字 ， 而在“四库”本《明史本纪》中则改为了这样的叙述：“丁丑 ， 召方孝孺草登基诏 ， 孝孺投笔 ， 且哭且骂 。帝大怒 ， 泰、子澄亦抗辩不屈 。遂与孝孺同磔于市 ， 皆夷其族” 。很显然 ， 无论是原本还是四库本的《明史》 ， 都没有明成祖夷方孝儒十族的记载——我真不知道这所谓“夷十族”的记载是出自哪里了？总之 ， 这么一改 ， 明成祖就成了以残酷的同磔刑处死方孝孺等建文朝大臣的皇帝了（夷族只是杀人多 ， 统施斩首之刑 ， 自然不在酷刑之列） ， 就成了一个以残暴著称的皇帝了 。我不得不因此想 ， 那明成祖的所谓残暴 ， 包括明太祖的所谓残暴 ， 其真实性都是值得怀疑的 ， 在我看来 ， 这当中至少掺入有满清为妖魔化前朝而捏造的一些事实及夸大的一些数据 。
三、因《明史》而引起的两起文字狱
1、 文字狱之“庄廷鑨明史案” 。
康雍乾在文字狱方面可都是有劣迹的 ， 尤其是乾隆 ， 在这一点上可谓恶劣 ， 杀人无数 。跟之后的雍正、乾隆两朝相比 ， 康熙朝的文字狱还不算非常严重 ， 但是也杀戮了大批文人 。比如发生在康熙朝的“庄廷鑨明史案” ， 一干所谓的“人犯”70余人(为《明史》写序的、校对的 ， 甚至卖书的、买书的、刻字印刷的以及当地官吏)或凌迟、或杖毙、或绞死 ， “主犯”庄廷鑨照大逆律剖棺戮尸 。史载 ， 在该案中被判处死刑的多达70余人 ， 被流放的家属达到数百人（最多时收监人犯竟达两千余人） 。
2、 文字狱之“戴名世《南山集》案” 。
康熙朝翰林院编修戴名世对清廷随意篡改明朝历史甚感愤慨 ， 他通过访问明朝遗老和参考文字资料写了一本记录明末历史的《南山集》 。康熙五十年(1711年) ， 书印出十年后被人告发 ， 康熙帝十分震怒 ， 下旨将戴名世凌迟处死 ， 戴氏家族凡男子十六岁以上者立斩 ， 女子及十五岁以下男子 ， 发给满清功臣家作奴仆 。同乡方孝标曾提供参考资料《黔贵记事》 ， 也和戴名世同样治罪；戴氏同族人有职衔者 ， 一律革去；给《南山集》作序的汪灏、方苞、王源等处斩刑；给《南山集》捐款刊印出版的方正玉、尤云鹗等人及其妻、子 ， 发宁古塔充军 。由《南山集》受到牵连的有三百多人 ， 后来康熙帝故作慈悲 ， 改戴名世凌迟为斩刑 ， 本来应处斩刑之人如戴家、方家都流放黑龙江 ， 方孝标已死 ， 但仍被发棺戮尸 。
推荐阅读
- 冬瓜肉丝炒木耳的做法?
- 大的青芒果怎么切 青芒果怎么切视频
- 牛腩是牛哪个部位的肉
- 八款最去湿气的祛湿汤排骨 八款最去湿气的祛湿汤
- 每天吃花生酱会胖吗 吃花生酱会胖吗
- 肺纹理增重是什么原因 肺纹理增重什么意思
- 琥珀的科学价值是多少 琥珀的科学价值
- 新疆省本民族的建筑风格是什么
- 小户型客厅适合怎么样的茶几小客厅适合什么形状茶几
- 心如金坚是什么意思