她早该死了！5个儿媳看着88岁母亲喝农药，折磨4小时直接拉火葬场( 三 ) _云知道

法律分析：养儿防老本应该，违背良心该谴责案件到这里就结束了，面对这个结果，公众其实也不太能接受，因为很多人觉得，刘奶奶的儿子儿媳的行为应该构成虐待罪。
而且他们知道刘奶奶服毒之后却不送医，还眼睁睁的看着其死去，这种行为更是人神共愤，只每家出点钱却不受任何刑事处罚也太便宜他们了。那么，公众的观点是否合理呢？

关于这一争论，首先要了解什么是虐待罪。它是指行为人经常以打骂、冻饿、强迫体力劳动等方式，对共同生活的家人实施精神、肉体上的折磨，且情节恶劣的行为。
在本案中，老奶奶的儿子儿媳虽然不情愿照顾她的起居，但是在刘奶奶到自家生活的那段时间里对她是履行了照顾的责任的。
也并没有对她做过什么过分的事情，所以本案无法根据虐待罪对这些人进行处罚。其次是，刘奶奶的三儿媳将刘奶奶丢出门。

然后其余的儿子儿媳明知刘奶奶服毒却不抢救是否属于违法行为。这里主要涉及的问题是见死不救是否违法，关于这一问题，我国法律中有一个名词叫不作为犯罪。
不作为犯罪是指行为人违反法律的直接规定，明明对受害人负有法定义务却不履行，并且情节严重或者恶劣的行为。
在本案中，这5家人都对刘奶奶具有赡养的义务，而赡养义务是指子女应该为父母提供物质和精神上必要的生活供给，也就是说。

除了要保证老人的日常三餐，老人身体上出现任何不适他们都有送医的义务。而这些人在看到刘奶奶服毒之后，没有采取任何的急救措施，既没有报警，也没有叫救护车。
而是眼睁睁的看着刘奶奶受毒药折磨而死，这种行为很明显就是构成不作为犯罪的。根据我国刑法规定，不作为导致他人死亡的。
可根据具体情况以故意杀人罪或者过失致人死亡罪来处理。那么本案应该属于哪种情形呢？根据刘奶奶的儿子描述，他们在得知刘奶奶服毒之后，曾打电话问过别人。

对方告诉他们就算送医也有可能抢救不过来，他们才没有对刘奶奶进行抢救。因为未及时履行赡养义务和这种盲目的自信，导致了刘奶奶的死亡。
所以他们的行为应属于过失致人死亡罪。根据我国刑法第二百三十三条规定，犯过失致人死亡罪的，处三年以上七年以下有期徒刑。
然而，法律是这么规定的，但由于这些当事人和刘奶奶属于亲属关系，且她的其他亲属也没有继续追究责任，所以这件事情也就不了了之了。如果有人追责，那这些人肯定逃不了刑事处罚。