手机像素越高拍照越好吗,不同像素下的拍照对比( 二 )


最后是50MP样张,很明显白色墙体上丢失了细节,为了使照片更加好看出现了过度优化的现象,但好在雪人边缘处的细节与颜色都没有出现什么问题 。
室内自然光样张
在室内自然光场景中,三台手机的表现均十分优秀,没有在颜色、细节方面出现过多的差异,不难看出如果在同一光线的情况下三款手机的表现没有过多出入 。
而在细节部分,三张照片的好坏一眼便知,先来看采用108MP的样张,充分发挥了高像素与大底的优势,文字边缘过渡的十分自然顺滑,文字的清晰度属于这三者中最好的 。
其次是采用50MP的样张,虽然文字边缘有细微拖影,但字体依然清晰可见,大致上与108MP无异基本满足日常使用 。
最后是采用64MP的样张,在这三组照片中64MP字体边缘发生了微糊的情况,而且字体的颜色也发生了改变,黑色偏灰有些模糊 。
室内暗光样张
最后是暗光拍摄环节,三台手机的表现接近除了64MP对灯的颜色识别有误外,在栏杆、瓶子、墙体等其他方面看不出太大的差异 。经过放大后文字的细节才是区分好坏的关键 。
首先,在这三张图片中108MP表现得最好,不论是文字的颜色、字体边缘的细腻程度,还是文字的清晰程度均十分出色 。
此外,采用50MP的样张由于字体边缘足够锐利,让文字清晰度也得到了大幅提升 。
最后是采用64MP的样张,由于底不够大对于光的控制不好,所以失去了原本的文字立体感 。
夜景样张
夜景自然光样张
在夜景对比中,50MP的宽容度显然是最好的,天空该黑的地方黑,建筑该亮的地方亮,物体周围没有多余的光影,展现了HDR强大的能力 。
此外,64MP的样张主要在于物理的清晰程度,建筑显然不够清晰,天空也不够通透,仿佛被灰尘笼罩着 。
最后108MP的样张发挥的中规中矩,图片没有损失细节,但是宽容度欠佳,建筑周边的光影严重,导致了观赏效果较差 。
在细节部分,三款手机的差异非常明显,其中表现得最好应属108MP,文字边缘锋利、字体清晰,甚至放大后的窗户都能清晰可见,充分展现了高像素与大底的优势,其次,50MP的表现要优于64MP不少,在文字边缘清晰程度上与文字细腻程度上50MP更好 。
夜景高亮样张
在夜景高光对比中,64MP对光的控制会更好一些,50MP的样张偏暗损失了部分细节,108MP有肉眼可见的大面积曝光点,最高光的控制相对较差,从整体美观性的角度来说50MP与64MP都还不错 。
放大后,在细节表现上最好的是108MP,除了曝光点外的其余部分没有看到过多的优化,镌刻在石墩上的线条更加自然,细腻程度也不错 。
此外,50MP与64MP在细节表现上差不多,在一些较暗的部分会损失一些图片细节,在夜景细节上不相上下 。
夜景暗光样张
最后,在夜景暗光拍摄中,三款手机表现得得非常接近,不论是建筑的细节还是图片细节的细腻程度没有直观差异,在颜色控制上三者表现得几乎一致 。
而在放大后的细节方面,50MP与108MP的表现几乎无异,文字边缘锋利,字体清晰可见,还原了文字的色彩原本的色彩,但整体效果仍处于中上游水平 。
三、总结一款优秀的优秀的影像系统如果仅有高像素,那么也不能被称为完美 。我们在实测中发现,大多数情况下观感优秀的照片并不是108MP的样张,而采用50MP拍摄的图片;但经过放大后,在画面的清晰度、细腻程度上108MP有着巨大的优势,高像素确实在画面细节方面有着不错的解析力 。在光线充足的情况下COMS越大像素越高,在画面细腻程度上有着不少优势;但是当我们来到了弱光环境中,大COMS与低像素的组合发挥出了意想不到的结果,得益于单位像素面积较大的优点,使得进光量更多,COMS在噪点控制、以及色彩表现上做的更加出色 。

推荐阅读