从数据对比上来看，iPhone11 Pro Max依旧以194s也就是3分34秒的时间领跑 ， 其次是vivo NEX3的335秒（5分35秒）位居第二，最后是华为Mate30 Pro的368秒（6分8秒）位居第三，结果依然可以看出三者之间存在的明显差距 。
其实造成这样差距的原因 ， A13的性能是主要原因，这里也可以正是我们在前面的一个推论 ， 长时间使用时由于散热结构不佳，A13的性能发挥得到了极大地抑制，而在这种耗时短的性能测试当中，A13的性能才可以得到充分的释放和体现，长时间的高负荷运行导致的热量堆积是A13负表现的最大原因 。
总结
其实通过测试 ， 我们可以得到这样的一个结论：A13处理器在配合NVMe出色的读写速率，使得iPhone 11 Pro Max在整机性能的发挥上依然可以坐在当前旗舰机的头名位置，但是为什么在各项测试中A13芯片反而都没能够取得出色的成绩 ， 实现对骁龙855PLUS以及麒麟990的碾压呢？其实原因还是在于iPhone 11 Pro Max在散热结构设计上依旧存在有缺陷有关 。
游戏测试对于芯片来说，需要调用非常庞大的资源去运行，因而产生的热量也是相当可观的 ， 由于散热结构设计的不合理，以及散热效率的低下导致了长时间运行后iPhone 11 Pro Max内部的热量大量堆积，进而影响到了SoC的性能 。
而这也是为什么我们会看到在游戏帧率、温度等方面的测试，A13的表现均不如麒麟990以及骁龙855PLUS的表现出色，而在最后耗时比较短的解压文件、压缩文件的测试当中 ， A13依靠本身强悍的性能和NVMe存储出色的性能成功实现了速度和性能上的碾压 。
所以，综合来看，如果做一个排名的话 ， 我认为从理论层面来看的话 ， 三款SoC芯片在性能方面的排名应该是A13＞骁龙855PLUS＞麒麟990;;
然而如果在考虑到实际体验的话，加入功耗、发热以及实际体验等影响因素 ， 我认为这个排名需要更改为：骁龙855PLUS＞麒麟990＞A13 。
所以，大家通过本次横评应该也可以明白SoC芯片的理论性能上的强悍基本等同于纸上谈兵，只有SoC在与手机拥有完美的契合度 ， 比如合理的散热结构设计、出色的软件对功耗的优化时，SoC才可以在手机上发挥出它所应有的强悍实力，而如果我们盲目到只看纸面参数来选择手机时 ， 那很可能不会买到让我们满意的产品 。所以，该如何做选择，还是需要以实际体验的表现为最高级别的考虑因素去进行判断 。
推荐阅读
- 阿根廷是哪个洲的 阿根廷是哪个洲
- “巴陵e惠保”的参保日期和保障期限
- 母老虎和公老虎的区别
- 正确清洗和消毒奶瓶的方法，正确清洗和消毒奶瓶的方法图片
- 补漆修理店与4s店有什么区别 修理厂和4s店补漆的区别
- 粘稠和黏稠的区别
- 雪花盐和盐有什么区别
- 龟苓膏和凉粉区别
- 麦石锅和不粘锅区别
- 学车的流程，学车流程和时间安排