王朗真是一位厚颜无耻之人吗?王朗是被诸葛亮气死的吗?( 二 )


【王朗真是一位厚颜无耻之人吗?王朗是被诸葛亮气死的吗?】陶谦采纳了王朗等人的建议,天子对陶谦此举很是欣慰,于是授予陶谦安东将军,赵显担任广陵太守,王朗担任会稽太守 。
2
儒雅正直,不卑不亢
王朗任会稽太守四年,移风易俗,施政得当,深得当地百姓爱戴 。
建安元年,孙策攻取会稽,王朗的下属们认为孙策所向披靡,会稽城很难守住,都劝王朗避其锋锐,弃城而逃 。但王朗自认为自己身为汉吏,为皇上保住城邑是自己的职责,所以不纳众言,坚守城池 。所向披靡的孙策数次渡水攻固陵,均被王朗击退 。后在孙静的计策下,王朗才被孙策击败 。
会稽失守后,王朗准备逃到交州,但是船出海到东冶时,遭到孙策追击,无奈之下只得投降 。孙策因敬重王朗儒雅正直,且有名望,所以对他只是责问了几声,并未加害于他 。他还派张昭劝王朗为他效命,但王朗坚决不肯,孙策只得放了王朗 。
王朗开始了四处流浪的生活,处境困厄,朝不保夕 。即便如此,他还是收容、体恤亲友旧属,做了很多有道义的事 。
后曹操向汉献帝上书征召王朗入朝为官,王朗从曲阿辗转江海,几年后才到了中原 。曹操任命王朗为谏议大夫,参司空军事 。
曹操曾问王朗,孙策其人如何 。王朗虽然被孙策打得落荒而逃,但他却公允正直,不在背后说人坏话,以豪杰评价孙策,还说孙策日后必成大器 。
3
交锋诸葛,文坛盛事
正史中的王朗与诸葛亮确有交锋,但不像演义中的那样于两军阵前,而是通过书信往来 。
据《三国志·许靖传》记载,王朗和蜀汉大臣许靖是旧交,他曾写信规劝许靖等一帮蜀汉大臣归魏,但许靖等人却不予理睬 。于是王朗纠集了华歆、陈群等一帮魏国写作好手,联名向诸葛亮发起挑战 。
信中以天意为主题,分析魏蜀两国之局势,其文逻辑严密,气势磅礴 。其中萤火虫和月亮、腐草和鲜花等比喻也用得恰到好处,令人叹服 。
诸葛亮收到信后,也回了一篇为蜀汉正名的文章 。文中以君臣伦理为切入点,严厉批评王朗等人身为汉臣,却助曹魏篡汉的不忠行为 。层层分析,并得出只有汉室正统才能一统天下的结论 。两方皆是逻辑清晰、文采斐然 。
而王朗和诸葛亮的这次交锋被罗贯中写进了《三国演义》,于是便有了“武乡侯骂死王朗”的故事 。
故事中王朗以“天数有变,神器更易,而归有德之人,此自然之理也”将朝代更替归于天数轮回,认为天下之主历来都是有德者居之 。所以,在王朗看来,“黄巾倡乱,董卓造逆,傕、汜继虐;袁术僭号于寿春,袁绍称雄于邺土;刘表占据荆州,吕布虎吞徐郡”这些都是大汉气数已尽的征兆,以此引出“社稷有累卵之危,生灵有倒悬之急”的时下危局 。
而诸葛亮认为造成此危局的原因,是“庙堂之上,朽木为官;殿陛之间,禽兽食禄 。狼心狗行之辈,滚滚当道;奴颜婢膝之徒,纷纷秉政 。以致社稷丘墟,苍生涂炭” 。即所谓“上梁不正下梁歪” 。
单从这一方面来看,王朗可以说比诸葛亮看得开明,毕竟桓灵二帝确实非有德之君 。
紧接着,王朗以曹氏两代君主的功绩来阐述曹魏得天下乃天命所归,其中“扫清六合,席卷八荒,万姓倾心,四方仰德 。非以权势取之,实天命所归也”颇为大气 。而诸葛亮选择王朗汉室旧臣的身份予以回击,说他身为汉臣,“理合匡君辅国,安汉兴刘,何期反助逆贼,同谋篡位!罪恶深重,天地不容!”

推荐阅读