影响的话 ， 短时间看 ， 对大公司会有不利、有阵痛 ， 但这是必须要经历的一关 ， 长期来看的话 ， 只有解除屏蔽才能真正的将企业的活力展现出来 ， 增强他们的竞争能力 。
中国网科技：媒体报道的合规标准中 ， 第一条说“具有外部网址链接访问功能的即时通信软件 ， 对于用户分享的同种类型产品或服务的网址链接 ， 展示和访问形式应保持一致” ， 这是否意味着微信必须放开对淘宝等购物链接的屏蔽了？您对此有何看法？这对双方有怎样的好处？
朱巍教授：我觉得这不一定都是屏蔽 ， 有些是安全等级不一样 ， 也有可能是微信分享里面的生态垃圾太多 ， 影响了微信的生态 。生态是很重要的一点 ， 并不能说我这里放开了 ， 你就可以在这里干所有事 。平台对自己的生态管理是必须的 ， 但在此基础之上 ， 必须让每一个竞争者、竞争对象平等的使用你的服务 ， 因为你有关键技术 。这个标准必须统一 ， 不能你的企业可以我的企业就不行 ， 标准要公平一致 。
中国网科技：媒体报道的合规标准中还提到“具有外部网址链接访问功能的即时通信软件 ， 用户在即时通信中发送和接收合法网址链接 ， 点击链接后 ， 在应用内以页面的形式直接打开” ， 这对信息安全是否存在挑战？如果一些非法链接钻了空子 ， 即时通信平台是否需要承担相应责任？
朱巍教授：如果是合法的网址链接 ， 那么这种标准应该是一致的 ， 所有的标准都应该是公开的 ， 每个竞争者都是可以使用的 ， 这是一个基础 。其实这个问题很简单 ， 很早以前就有方式解决这个问题——跳转的时候微信会提示正在跳转 ， 同时也提示跳转的链接可能有风险 ， 这个现在不是一直在做吗？如果是非法的网址链接 ， 跳转出去之后真正造成了损害的话 ， 只要平台方尽到提示义务 ， 我只是一个跳转方 ， 我不需要承担责任 ， 这都不是问题 。
中国网科技：此外 ， 媒体报道的合规标准中还提到“不能对特定的产品或服务网址链接附加额外的操作步骤 ， 不能要求用户手动复制连接后转至系统浏览器打开” ， 您觉得之前的即时通信平台这样设置的理由有哪些？合规标准提出这样的规定主要出于什么样考量？
朱巍教授：现在确实是有平台要求用户复制链接 ， 离开平台后 ， 再通过独立浏览器打开链接 。平台之所以采取这种方式 ， 它会抗辩说 ， 你在我这里打开 ， 如果出现了诈骗等相关违法信息 ， 我负不了责任 。但如果你复制后通过独立浏览器打开 ， 就和我没有关系 。
这个辩解可以理解 ， 但现在这种方式被演化成 ， 平台利用这个理由去对抗所有“没有和我建立合作的企业”或者“不是我投资的企业” ， 我就不允许你通过我的平台去引流 。目前来看 ， 这种方式确实对网络安全性起到了一定的作用 ， 但问题是这种方式在很多平台上被滥用了 。
综合来看 ， 我认为不用跳转、在平台内正常打开第三方链接 ， 只要做好了风险提示 ， 就是没有问题的 。
推荐阅读
- 福建莆田发布最新通告 在莆人员原则上非必要不离开本市
- 女性怎样注意个人卫生
- 寄一盒月饼要多少钱 邮寄月饼怎么收费
- 月饼带上飞机能随身携带吗 月饼带上飞机需要托运吗
- 猕猴桃放多久能熟
- 带壳菱角要煮多久才可以吃
- 有必要用一次性洗脸巾吗
- 蓝莓不要和什么一起吃
- 核酸检测之前需要注意什么
- 脾胃湿热的主要原因