蜻蜓网络收音机在线收听 蜻蜓网络收音机( 二 )


主营业务难做,新业务同样不好做,虽然荔枝抢到了“在线音频第一股”,但当前的荔枝压力也不小 。
“三巨头”差距拉大
尽管都是“三巨头”,但并不意味着喜马拉雅、蜻蜓FM、荔枝之间没有差距 。
喜马拉雅招股书显示,根据灼识咨询的资料,截至2021年6月30日止六个月,喜马拉雅移动端用户共花费8478亿分钟收听该平台的音频内容,约占中国所有在线音频平台移动端收听总时长的70.9% 。按照这个数据来看,荔枝+蜻蜓FM以及其他各类音频类App移动端收听总时长仅为29.1%,喜马拉雅遥遥领先于其他平台 。
考虑到第三方数据机构的公正性,我们不妨引入另外两个互联网行业惯用的数据来对比 。
百度指数显示,最近1年内,“喜马拉雅”关键词的整体日均值为20795,“蜻蜓”关键词的整体日均值为3292,“蜻蜓fm”关键词的整体日均值为2199,“荔枝”关键词的整体日均值为4934 。综合来看,荔枝+蜻蜓FM的百度搜索指数仅为喜马拉雅的50%左右,这个数值远远高于灼识咨询的29.1% 。
在App Store中的排名方面,七麦数据显示,最近一年内,喜马拉雅在App Store应用免费榜的排名多数时期都位于前100名内,荔枝则位于200——600名左右,蜻蜓FM位于300——700名之间 。
就百度指数和App Store中的排名来看,喜马拉雅确实处于行业的领头羊,蜻蜓FM、荔枝与喜马拉雅的差距在拉大 。
今年6月份,蜻蜓FM宣布获得了微木资本的新一轮投资,具体金额未披露 。去年3月份,小米也对蜻蜓FM进行了战略投资,有强力的资本输血,蜻蜓FM倒是也能延续“三巨头”的地位 。
不过,蜻蜓FM也有压力 。8月25日,工信部披露的信息显示,蜻蜓FM因欺骗诱导强迫用户问题被应用商店下架,蜻蜓FM目前在App Store中仍未恢复上架 。蜻蜓FM的另一款App“蜻蜓FM收音机精选版”从2018年5月31日——2021年9月7日一直处于下架状态,直到9月7日,该应用才由8.0.0版更新到9.3.6版并重新上架 。
显然,在荔枝FM的App被下架的时间里,“蜻蜓FM收音机精选版”替代了蜻蜓FM的作用,最近一周内,其在App Store免费榜总榜中的排名在在500——800名之间,达到了与蜻蜓FM正常水平 。
对于移动互联网应用来说,App的价值毋庸置疑 。喜马拉雅招股书在风险提示中提到,“我们依赖移动应用程序为用户提供海量产品及服务,若无法访问该等产品及服务,或会对我们的业务、财务状况及经营业绩造成重大不利影响 。”
蜻蜓FM的下架,无形中让喜马拉雅和荔枝占了便宜 。
荔枝与喜马拉雅之间除营收、用户量等有差距外,运营重点也有所不同 。喜马拉雅招股书显示,截止2021六个月内来自订阅收入的占比达54.6%,直播收入为4亿元,占总收入的16% 。
荔枝2021年Q1季度财报显示,该季度荔枝音频娱乐收入约4.89亿元,荔枝播客、广告和其他收入为570万元 。
对比来看,喜马拉雅更注重垂直化,而荔枝则更倾向于走多元化路线,名为电台产品,实则主要靠直播来赚钱 。
在线音频领域,喜马拉雅终于坐上了头把交椅 。
喜马拉雅又有新对手
作为创业公司,在互联网行业一定不能忽视大公司的影响 。在线音频过去并不受巨头重视,主要原因在于,当时的在线音频产品并未展现出自身的盈利能力,同时用户规模也过于小众,大公司即使有心想做在线音频,也是在试水 。谁都没想到在线音频已经能做到今天的地步 。
喜马拉雅+荔枝2020年总营收超过55亿元 。2021上半年,喜马拉雅营收增速达55.5% 。2021年Q2季度,荔枝净营收同比增长59% 。互联网行业目前的营收增速能保持在20%——30%已是不错的水平,荔枝和喜马拉雅能有如此快的增速,说明在线音频行业还有一定的增长空间 。

推荐阅读