袁世凯告密导致戊戌政变爆发杨白冰政变谁告的密 _云知道

文/穆炳森
清末，慈禧太后发动的戊戌政变是因袁世凯告密而引起的说法，似乎成为定论，甚至写入了教科书。笔者认为这种说法有误，因为其中存在诸多疑点，很多地方不能自圆其说。
那么袁世凯有没有告密？政变是否与他告密有关？政变又是因何而起的呢？如果我们通过史料对其中的疑点进行分析，或许能看到事件的另一面。

一、政变与告密的时间为什么存在差异所有历史资料都证明，袁世凯告密确有其事，但是说他告密导致政变，这首先在时间上是不符的。
社会上流行的说法是：袁世凯于1898年9月20日（农历八月初五）下午回到天津。有关史料也这样记载：“八月初五（袁世凯）抵津，日已落” 。晚上他去总督府，向荣禄密告了八月初三（9月18日）维新骨干分子谭嗣同，要求他“杀禄围园”（杀害荣禄，软禁慈禧）发动兵变夺权的事情。荣禄得报后，当夜赶往北京向慈禧密报。于是，次日（9月21日）慈禧在紫禁城早朝发布上谕：囚禁光绪帝，捉拿康有为等维新首领，爆发了戊戌政变。
问题来了。荣禄当夜能够乘火车去北京吗？显然不能。因为当时天津到北京的火车只有白天开行，夜间没有火车。退一步说，荣禄如果使用其他方法去了北京，他也无法面见在颐和园修身养性的慈禧。也就是说，9月21日早朝，慈禧是在没有得到荣禄密报的情况下宣布政变的。

这里要说一说慈禧为什么突然发动政变？事情是这样：原本慈禧是默认变法的，她觉得，只要不对她尊贵的地位构成威胁，皇帝爱干什么就干什么，不多过问。她认为：康有为只是一介书生，任他们闹，也闹不了天上去。但是，9月18日她突然接到御史杨崇伊的上疏，说光绪帝支持维新变法；私自提拔官员；勾结洋人；违背祖制；搅乱朝纲等问题，要求她出面干涉并重新训政。慈禧感觉到了时局的严重性，决定立即停止变法，马上回紫禁城训政。
上述说明，政变在9月18日就已经开始了，比袁世凯通过荣禄向慈禧密报早了两天，从时间上看，戊戌政变与袁世凯告密没有关系。
二、为什么谭嗣同没有列入第一次逮捕名单谭嗣同在变法中非常活跃，是骨干分子，就是他在9月18日带着光绪帝的密诏到北京法华寺面见袁世凯，说服他实施“杀禄围园”计划的。袁世凯也当面表示愿意配合。
如果慈禧在9月21日之前得到荣禄的密报，她肯定把谭嗣同作为逆贼之首，定要把他列入逮捕名单之中。但是，在9月21日的上谕中，被逮捕的只有康有为、康广仁、梁启超，却没有谭嗣同。而且也只给康、梁定了个“结党营私，莠主乱政”比较轻的罪名，并没有当成“乱党”来处置。
从这件事上可见，慈禧在发上谕之前是没有得到维新派要兵变夺权的密告的，也就说明戊戌政变与袁世凯告密无关。
三、袁世凯为什么舍近求远到天津向荣禄告密谭嗣同是在9月18日找袁世凯密谈实施兵变计划的。这样的惊天大事，袁世凯哪能不知道其中的利害。当时他身在北京，按常理就应该立即向慈禧报告。就是他不能面见慈禧，通过庆王奕劻也是可以及时转达的。以袁世凯善于专营的本领和极深的城府，肯定知道，这可是被慈禧提拔重用的绝好机会。那么，他为什么没有利用这个晋升的机会，却拖延了两天后，而且舍近求远到天津向荣禄报告呢？通过对资料的分析，这里面大有文章。
袁世凯是一个颇有心机且首鼠两端的人。本来他是支持变法的，同康有为的关系也非同一般。为此，他捐银五百两，资助康有为开办“强学会”并带头参加，很是积极。