眼霜是化妆品界最大的骗局眼霜真的有必要用吗 _云知道

最近，收到一位小伙伴的求助：甄垚老师，眼霜到底有没有用呀？最近看到某著名公众号的知名医生写了一篇文章，认为眼霜没有用处，眼霜和面霜没有区别。眼霜是化妆品界最大的骗局，眼霜的存在更多的意义是商业价值，以及购买着的心理体验。我到底应不应该用眼霜呢？
可能很多小伙伴看到过类似的文章，也产生过相似的困惑。眼霜无用论，眼霜和面霜没有区别的观点，最早是由美国第一代超级网红“宝拉”提出。在护肤知识匮乏的年代，宝拉无论是在美国，还是在国内，都拥有巨大的影响力，是很多护肤达人的启蒙老师。观点提出后，给美国护肤界剧烈的震撼，这股冲击波漂洋过海，震惊了国内的各路护肤达人和消费者。
国内的博主、达人、网红迅速分为两派：一派认为宝拉的观点完全正确，并详细翻译了宝拉的论据；另外一派认为宝拉的观点过于偏激，根本站不住脚，旗帜鲜明的反对。两派展开了大论战，那个年代出名的护肤达人几乎都参与其中，谁也说服不了谁。
多年以后，认为眼霜无用，眼霜和面霜没有区别的宝拉，旗下品牌“宝拉珍选”推出了眼霜，自己被自己啪啪打脸。这场争论好像应该画上句号。但在国内，过一段时间“眼霜无用论”会时不时被提起。是不是它有什么内在的合理性呢？宝拉当时提出这种观点，有没有现实意义？

眼霜到底有没有用
宝拉认为，眼部肌肤最大的问题有：黑眼圈、眼袋、眼部松弛、眼部皱纹，目前（宝拉提出这个观点的年代）还没有任何有效的科学研究显示任何皮肤护理成分可以消除。眼霜解决不了眼部最大的问题，只能起到基础保湿的效果，而这些效果面霜也可以做到。如果您眼部偏油，本身就具有保湿能力。因此，根本没有必要使用眼霜，眼霜是化妆品最大的骗局。
宝拉提出这些观点，是上世纪八九十年代，距离现在已经有几十年。可能很多小伙伴可能刚刚出生，甚至还没有出生。在那个年代，化妆品可用的功效性原料确实不多，有些功效性原料，研究也不充分。宝拉提出这样的质疑，也不奇怪。
经过几十年发展，随着科技的突飞猛进，新型功效型原料越来越多，对原料功效的研究逐步深入，各种体外实验、对比试验、临床试验很多。证明有些原料的功效是实实在在的，不是单纯炒作包装。感兴趣的小伙伴可以自己在网络上查找，文献资料很多。不会像宝拉当年那样，找不到相关的研究报告。
但是，很多小伙伴可能会有疑问，化妆品原料取得这么大的进步，为什么我们感受不明显呢？尤其对黑眼圈、眼袋、皱纹这三个眼部老大难问题。
产生这种落差的原因非常复杂。科研人员判断产品功效时，要借助各种精密仪器，需要数据说话，在3至6个月内，能改善20%以上，就认为效果不错了，并且还需要其他的条件配合。而终端消费者普遍被广告吊足了胃口，期望值很高，希望能够短时间立马改善眼部问题，用了1-2个月感觉不到明显的变化，就没有耐心用下去了。
另外，黑眼圈、眼袋、皱纹这三大问题，有很大一部分和生活习惯、身体疾病，精神状态，年龄增大等因素相关。如果导致眼部问题产生的土壤还在，想仅仅依靠眼霜解决这些问题，很难。眼霜毕竟是保养品，不是药物。就算是药物，也不可能包治百病。