想说爱你真的不容易 语文想说爱你不容易


想说爱你真的不容易 语文想说爱你不容易


(一)如果我说在初中语文课本中 , 每一册都有10篇左右的文章我不会安排专门的课时去上 , 你会认同这样的做法吗?这些课文我会交代给学生阅读任务 , 限定阅读时间 , 要求学生独立自主的阅读 , 我只检查学生的阅读质量和阅读任务完成情况 。有老师问我:“这些课文不上 , 课时用来干什么?”我说我会把课时倾斜到学生感兴趣的课文上 , 或者选择《读者》《意林》《青年文摘》等报刊杂志上适合的文章与学生一起品读学习 , 或者组织学生做语文活动 。有老师疑惑:“课本上所选的文章都是精品 , 是权威的专家、教授、学者在浩瀚的文海中挑选出来的 , 难道比不上你在报刊杂志上选择文章吗?”我说:“我不认为课本上的文章不好 , 只是我的教学处理方式不同罢了 , 我想腾出来更多的时间拓宽学生的思维空间 , 扩大学生的阅读视野 。”
想说爱你真的不容易 语文想说爱你不容易


(二)我们说:“语文课 , 就要像语文课 , 就要有语文味 。”任何一种架空文本 , 信马由缰 , 名目繁多的虚华形式都是背离语文教学的本真 。语文味是什么?我想就是语言味 , 读的味 , 品的味 , 思考的味 , 感悟的味等等 , 所有的教学技能和手段都是辅助 , 亲近语言 , 亲近文字才是语文的正道 。语文教学不论怎么改革 , 最终都不能改的就是“读” 。现在的语文教学有太多的“非语文”、“滥情语文”和“泛语文”的现象 , 有太多的名目繁多的形式和活动 , 这大大偏移和扭曲了语文教学的特点 。当我们意识到这种教学危机后 , 呼吁和倡导语文教学要回归真实、朴实、扎实 , 而这种回归就是老老实实的忠实于文本 , 亲近于文字 。所以 , 我固执的认为 , 再没有哪一种语文教学方式能够代替“读”的重要性了 。
想说爱你真的不容易 语文想说爱你不容易


(三)当下 , 语文教学中拓展延伸似乎已经成为一种时尚 , 被许多语文老师看得很重 , 捧得很高 , 甚至被看成课堂教学中的亮点 。许多老师都在这方面花时间、下功夫、标新立异 。我曾统计过4节公开课拓展延伸的时间 , 其中一节用时最少的是6分钟 。我们可以算一笔账 , 四十分钟的课堂 , 拓展延伸占有一定的时间 , 开课时 , 了解作者、处理生字词占用一定的时间 , 剩下学生用来阅读、研读课文的时间再有多少?我主张在四十分钟有效教学中 , 尽最大化的引导学生阅读、研读课文 , 适时、适当的拓展是必要的 , 但泛滥的拓展就是舍本逐末 , 就会喧宾夺主 。倡导:课外拓展应多多益善 , 课内拓展需适可而止 。
想说爱你真的不容易 语文想说爱你不容易


(四)有老师感慨 , 课堂上学生不配合他 , 一片沉寂 。到底是学生不配合 , 还是教师的教学组织根本就不对口?再说 , 语文教学需要学生怎么配合?我不禁要问:语文课堂到底是教师的课堂还是学生的课堂?要学生怎么配合教师?真正看起来师生配合默契流畅的课堂一定真实吗?语文课堂的本真是这样吗?
想说爱你真的不容易 语文想说爱你不容易


(五)学生与老师的认知水平 , 价值观念 , 人生经历 , 逻辑深度、广度都有很大的差别 , 允许学生犯错是教师最起码的教学素养 , 对于学生离题的解读不要急于肯定和否定 , 进一步追问和引导 , 不断矫正学生的思维是比较好的做法 。

推荐阅读