龙芯性能如何,龙芯处理器性能怎么样?( 二 )


对比的CPU除了英特尔酷睿i5-7200U、赛扬J1900之外还加入了国内另外的处理器FT-1500A、FT-2000+的 。

龙芯性能如何,龙芯处理器性能怎么样?



龙芯性能如何,龙芯处理器性能怎么样?



龙芯性能如何,龙芯处理器性能怎么样?



龙芯性能如何,龙芯处理器性能怎么样?



龙芯性能如何,龙芯处理器性能怎么样?



龙芯性能如何,龙芯处理器性能怎么样?



龙芯性能如何,龙芯处理器性能怎么样?



龙芯性能如何,龙芯处理器性能怎么样?



龙芯性能如何,龙芯处理器性能怎么样?


作者的结论:
从纵向上看龙芯的发展 , 相比龙芯 2F , 龙芯 3A3000 的性能有了很大的进步 。工艺上 , 从龙芯 2F 的 90nm , 提高到了龙芯 3A3000 处理器的 28nm;主频从龙芯 2F 的 800MHZ 提高到了 1.5GHz 。在用户实际应用上 , 基本可以达到流畅使用的程度 。与 Intel 处理器相比 , 龙芯 3A3000 综合性能相当于 Intel J1900 处理器 , 单核性能相当于 intel i5-7200U 的 30%~40% 。通过本文中所进行的 34 项测试 , 我们发现龙芯 3A3000 在性能不好的根源有以下几个:同主频性能较弱
从同主频性能来看 , 龙芯 3A3000 已经超过了 J1900, 但只有 intel i5-7200U 的 60%~70% 。预计 2019 年流片的龙芯 3A4000 同主频性能至少有 30%的性能提升 。主频太低
这是龙芯处理器让众多爱好者耿耿于怀的的一个难以回避的弱点 。诚然 , 主频不代表所有性能 , 但主频太低是万万不行的 。J1900 的同主频性能弱于龙芯 3A3000,但由于它的主频可以到 1.99GHz , 并且还可以睿频到 2.4GHz , 在多项测试中一样超过了龙芯 3A3000 。Intel i5-7200U 基础主频达到 2.5GHz , 睿频可以到 3.1GHz 。飞腾 2000+主频可以到 2.2GHz , 而兆芯的 KX-6000 主频甚至可以到3.0GHz 。飞腾、兆芯处理器可能在同主频性能上弱于龙芯 , 但还是可以靠着较高的主频击败龙芯 3A3000 。龙芯主频较低的原因之一是落后的工艺制程 , 目前还在使用 28nm 工艺 , 而Intel、飞腾、兆芯等已经在使用 14nm 工艺 。根据龙芯的发展规划 , 到 2020 年龙芯将使用 14nm 工艺对了龙芯 3C5000 进行流片 , 主频能够达到 2.5GHz 。系统软件优化不够
在测试中 , 我们发现的问题有三角函数等数学函数运算速度过慢 , 看起来部分硬件浮点运算的没有得到应用 , 而且龙芯缺少一个优化的 数学函数库 。在加密解密指令上 , 缺少AES 硬件实现 。在测试中 , 我们发现使用Debian 操作系统、GCC 7.3 和 1.4GHz 的龙芯 3A3000 进行的各项测试基本优于使用 Loongnix 操作系统、GCC 4.9 编译器和 1.5GHz 龙芯 3A3000 的组合 。我们认为编译器的优化对发挥龙芯的性能非常重要 。在测试中 , 我们也发现使用 4.14 的 Linux 内核会比3.10 的 Linux 内核上有相当程度的性能提升 , 龙芯依然缺少优化的 Linux 内核 。应用软件优化不够
由于 MIPS 架构缺少软件生态 , 各种应用软件缺少针对MIPS 架构的优化 。具体表现就是在很多软件有针对 X86 系统的汇编优化 。要建立龙芯的生态 , 发挥龙芯处理器的性能 , 相同级别的优化不可缺少 。随着龙芯未来架构的优化、主频的提升 , 影响龙芯发展的瓶颈将不是处理器的性能 , 而是软件生态的建设 , 也就是系统软件优化以及应用软件优化 。其中 , 各种应用软件的优化将是提升龙芯用户体验的捷径 。实际上 , 龙芯也已经意识到了这些问题 , 提出了要学习苹果 , ”app by app, feature by feature, pixel by pixel” 的进行优化 。

推荐阅读