5G网络升级进行时 独立组网将成未来主旋律


5G网络升级进行时 独立组网将成未来主旋律



NSA是“一网多用” , SA是“专网专用” 。 NSA模式的网络就像城市道路 , 既跑汽车也跑自行车 , 而独立建设的SA模式网络类似于高速公路 , 跑的都是5G信号 。
5G技术发展至今 , 大家对5G的两种组网方式已不陌生 , 尽管我国5G建设不断跑出新速度、新高度 , 但从近日“联通电信辟谣首批5G用户被抛弃”登上微博热搜看 , 大家仍对独立组网(SA)和非独立组网(NSA)两种5G组网方式关注度不减 , 而且仍有部分群众对我国的5G建设和业务运营原则存在理解偏差 。
一个是“一网多用” , 一个是“专网专用”
SA和NSA的主要区别在于 , 是否需要依附现有的4G网络进行5G网络部署 , 反映的是基站和核心网的搭配方式 。
从它们的中文释义也能看出其中的差别 , NSA是“一网多用” , SA是“专网专用” 。
在5G NSA组网方式下 , 4G、5G共用核心网 , 直接利用4G基站加装5G基站 , 即可快速实现5G网络覆盖 。 作为5G标准的核心网 , SA核心网的信令格式、流程及核心网架构都是全新的 。
简单地说 , NSA模式的网络就像城市道路 , 既跑汽车也跑自行车 , 而独立建设的SA模式网络类似于高速公路 , 跑的都是5G信号 。 这也是为什么业界将NSA看作5G的过渡方案 。
5G的两个组网选项牵扯着网络时延、上行带宽、网络灵活敏捷性和服务可靠性等一系列5G性能指标的差异 。
相比之下 , NSA模式更有利于资源的最大利用 , 无论对用户还是对运营商来说 , 时间成本和资源投入都更少 。 SA模式则更能发挥5G的三大技术优势——增强移动宽带(eMBB)、海量机器连接(mMTC)和低时延高可靠(URLLC) , 并在此基础上支撑实现更为丰富多元的场景业务 , 提供包括网络切片、超低时延链接、海量链接等诸多NSA模式无法提供的能力 。
如工信部前部长苗圩所言 , 真正要体现5G性能 , 还得依靠SA模式的5G网络 , 而不是基于4G核心网上面的NSA模式 。
中国工程院院士邬贺铨曾坦言 , 在全球率先启动SA大规模建设 , 除产品成熟性和稳定性的考验外 , SDN、NFV、SRv6、网络切片、SD-WAN 等大规模组网技术尚待验证 。
SA模式是5G组网的终极方案
在5G网络建设的最初阶段 , SA与NSA模式混合并行 , 但几乎所有的国家都视SA模式为5G组网的终极方案 , 我国也不例外 。
通信行业专家陈志刚介绍 , 2017年12月 , 5G NSA核心标准冻结 , 引起全球广泛关注 , 由此引发业内外对5G组网方式的长期讨论 。
早在5G商用发牌前 , 对我国5G网络部署该走SA模式还是通过NSA模式逐步过渡的争论一直都未断绝 。
大部分运营商之所以选择在4G核心网的基础上采用NSA方案作为过渡 , 5G建设投资大是众所周知的原因之一 。
通信行业分析师柏松说:“节省投资是一方面 , 更重要的是 , 从3G、4G的经验看 , 先拥有网络基础设施 , 将极大减少后期的过渡成本 , 为中国开创性的5G技术探索积累经验 。 ”
但是 , NSA模式如同“半个5G标准” , 毕竟无法完成发挥5G网络的技术优势 。 2018年 , 5G独立组网标准正式冻结 , 我国各电信运营商开始公布独立组网计划 。

推荐阅读