从1G到5G,标准之争争出了什么?( 二 )


构建通信标准制定长效机制
每个移动通信标准都关乎国家利益 。 我国在通信技术标准领域经历了1G空白、2G跟随、3G参与、4G同步、5G主导的艰难奋斗历程 , 在移动通信标准领域逐步实现了话语权从无到有的全过程 。 梳理历次标准之争 , 对于我国主要有3点启示:
一是构建通信标准制定的长效机制 。 移动通信标准竞争的背后是产业主导权和技术控制权之争 , 更是国家间利益的博弈 。 我国长期在众多前沿技术领域受制于人 , 打破通信技术标准国际垄断的局面具有重大意义 。 我国不仅需要奋力争夺5G、6G的标准制定权 , 更应建立一个长效机制 , 前瞻布局未来每一代通信标准的制定工作 。
二是注重通信标准变革引发的产业变革 。 移动通信标准和技术日益成为现代产业发展的关键驱动力 , 抓住变革契机可以获得极大的发展 。 如2G时代 , 诺基亚抓住了移动通信从模拟信号到数字信号的契机 , 芬兰经济借此实现了快速发展 。
三是警惕依赖既有优势 。 历史已经证明 , 移动通信标准变革具有快速、颠覆的特征 , 依靠既有优势无法形成标准垄断 。 如依赖1G优势的摩托罗拉在2G时代衰落、依赖2G优势的诺基亚在3G时代衰落就是深刻的教训 。
【从1G到5G,标准之争争出了什么?】(作者系中国社会科学院数量经济与技术经济研究所助理研究员)

推荐阅读