撰文 |姬扬（中国科学院半导体研究所研究员）
上个月 ， 我简单介绍了围绕量子通讯所发生的一些争议《量子通讯争议 ， 都在争些什么？》 ， 随后网上相继又出现几篇文章 ， 颇为热闹了一阵 。 然而 ， 关于量子通讯的争议虽然很热闹 ， 经典派有经典派的误区 ， 量子派有量子派的罩门 ， 但是双方都讲不到点子上 ， 让人看了着急 。
先简单总结一下 。 争议双方（经典派和量子派）对保密通讯有两种看法：经典派采用的是数学方法 ， 赌的是你随便听 ， 反正你解不了密；量子派采用物理方法 ， 赌的是只要你偷听 ， 我就能知道 。
关于量子通讯的争论 ， 在网上双方不相上下 ， 而现实中经典派并没有占得上风 ， 有以下几个因素 。
【量子保密通讯，经典派陷入的N个误区】战略方面
从战略上讲 ， 经典派托大了 ， 没有一个重量级的人物出来站台 。 量子派有潘建伟院士 ， 肯定可以镇得住场子的 。 虽然也有几位院士发出不同的声音 ， 但他们是量子物理学方面的院士 ， 讨论的是量子通讯的具体细节 ， 反对的是工程方面的迅速铺开 ， 很难归到经典派的阵营里 。 经典派没有大佬站台 ， 原因无外乎几种：经典派一盘散沙、没有大佬；经典派有大佬 ， 但是大佬认为量子派说的对；经典派的大佬认为量子派说的不对 ， 但是自己又吃不准 ， 所以不好亲自出场——万一看走眼了 ， 太丢脸 。
唯一值得讨论的情况就是 ， 经典派的大佬拿不准情况 ， 所以不好站台——从全局上看 ， 表现出了经典派没有大佬站台 。
战术方面
从战术上讲 ， 经典派自大了 ， 甚至没有一个人愿意想清楚量子派到底在说什么 。 如果说大佬们太忙 ， 没时间想这些细节 ， 那么冲锋在前的反对者 ， 总应该先搞清楚问题再上阵吧 。 但是 ， 好像也没有 。
经典派不承认量子派在技术上确实有个好处：能够发现有人偷听 。 他们总是坚持说 ， 我不怕偷听 ， 你爱听不听 ， 反正你听不懂 。 无论经典派还是量子派 ， 最终目的都是为使用者提供保密服务 ， 哪个重要哪个不重要 ， 最终还是由使用者决定 。 使用者为什么不能认为“发现偷听”很重要呢？我们无法替使用者做决定 。
经典派似乎认为 ， 量子派只能使用量子方法 ， 不能捞过界 。 他们说应该将量子密码纳入到完整的信息安全体系内 ， 意思像是说 ， 量子派永远只能用量子方法 ， “绝对不许”用经典方法 。 但是保密的目的是保密 ， 只要能够达到这个目的 ， 可以“无所不用其极”了 。 李红雨举了一个例子（查阅李红雨文章 ， 请戳本文左下角“阅读原文”） ， 128位的密码 ， 通过理想的加密算法 ， 能够等效于2128位“异或加密”的密钥长度 ， 似乎是说经典派远远强于量子派了 。 但是 ， 量子派说用量子通讯可以安全地传送这128个密码 ， 谁要是偷听我肯定能发现 ， 量子派却没有说一定要用这128个密码只做一次一密 。 可以做一次一密 ， 和只做一次一密 ， 还是有差别的 。 当有了这128个密码 ， 当然也可以用经典方法继续操作——为什么限制我？
最近争议重启的一个主要原因是金贤敏的工作 ， 有人说他的工作表明量子派声称的“绝对安全性”有漏洞 ， 金贤敏说他的工作是支持量子派的 ， 而经典派却不这么认为 。 认为自己对某件事情的看法比具体做那件事的人更正确 ， 也是自大的一种表现吧 。
其他破绽
以上3个例子有些笼统 ， 经典派可能会认为自己被曲解了 ， 那么再举几个具体的例子 ， 说明经典派没有搞清楚量子派做的是什么 。
推荐阅读
- 激光脉冲将运算速度提升百万倍 室温量子计算有望实现
- 量子通讯时代已经到来：效率高于传统通讯手段
- 阿里启动量子硬件研发 欲5年内实现量子计算应用演示
- 第一次量子革命：波和粒子的统一
- 面对量子挑战 加密算法何去何从
- 量子通信争议，经典派到底争了些啥？
- 我科学家发现基于外尔轨道的三维量子霍尔效应
- 揭开“九章”的神秘面纱，了解量子计算机的原理
- 我国量子科技前沿研究有何新进展
- 一个反常量子现象中，隐藏着全新的粒子？