如何让自动驾驶车辆“看”得更清楚?


如何让自动驾驶车辆“看”得更清楚?



如果你觉得自动驾驶和车车通信(V2V)是两个风马牛不相及的问题 , 那你得重新思考一番 。
自动驾驶的支持者们经常憧憬着完全无事故道路的乌托邦未来 , 但却很少提到在此之前所必须经过的漫长、渐进式的过渡时期 。 在这个过渡时期 , 自动驾驶车辆和保留驾驶员的“历史”车辆还需要在同一道路上行驶 , 面临一样的危险 。
如果推动自动驾驶车辆的目标是为了使交通更安全 , 那么开发高度自动化的车辆的人们是时候开始解决人与机器之间的“沟通失败”的问题了 。
*人类开车的时候更加危险 , 图中一辆由人驾驶的车在自动驾驶测试车经过路口时闯了红灯 。
如何让自动驾驶车辆看得更多?
自动驾驶车辆往往是无法揣测人类意图的 。 他们在预测其他驾驶员突如其来的驾驶行为方面做得并不好 , 这意味着他们在防御性驾驶方面无能为力 。 与此同时 , 人类在道路上的粗鲁行为比我们想象的的要多得多 。
【如何让自动驾驶车辆“看”得更清楚?】那么该怎么办?只允许自动驾驶车辆行驶在道路上?这种解决办法太“乌托邦”了 。 而且现实是 , 由人类驾驶的车辆将无限期地继续在道路上随意穿梭、紧跟前车和突然变道 。
或者 , 我们可以在自动驾驶车辆上安装更多的传感器技术 , 赋予他们一种“透视”功能 。 可惜 , 在现实世界中 , 即使是X光 , 也无法读取人类驾驶员的思维 。
*Autotalks CEO Hagai Zyss
以色列公司Autotalks CEO Hagai Zyss面对这些问题 , 有自己的一套看法 。
在1月上旬的底特律北美国际汽车展上 , 他向观众阐述了“自动驾驶车辆和人类驾驶车辆之间的缺乏协调 , 是导致自动驾驶车辆无法获得更多有效信息”的观点 。
他表示 , “在场的汽车制造商都意识到必须建立一个专门的车对车通信机制 。 这是我们今天可以开始用来挽救生命的另一层安全措施 。 ”
但可惜的是 , 有关车辆通信的讨论 , 最终被高通这样的手机通信拥护者“劫持” 。 V2X的问题已成了选择DSRC(专用短程通信)还是5G技术的问题 。
当然 , 这也是V2X的历史上 , 目前第一次有更多的人在谈论5G而不是DSRC 。
有人认为5G将完全取代DSRC的需求 , 而另一些人则认为DSRC仍无法取代 , 因为它能满足这些应用的严格的时延要求 。 但一个最大的疑问是 , 5G导航是否可以满足V2V避免碰撞的时延要求?
据雷锋网新智驾所知 , 到目前为止 , 还没有5G导航技术经过测试 。
市场上有过多的声音混淆视听 , 看似形成了DSRC和5G之间的技术竞赛 , 而却让人们渐渐忘记了V2V的真正的目标是为了安全 。 在过去七年至十年间 , DSRC经过了严格的测试和试用 。
Zyss说:“(本来)从今天开始 , 我们就可以挽救生命 , 可是 , 我们却在观望5G , 一项目前还没有真正面世的技术 。 ”
值得注意的是 , Autotalks认为混合模式是可行的 , 即蜂窝技术和DSRC并存 。 汽车厂商已经在使用像LTE这样的蜂窝技术将车辆连接到云端来传输内容、下载应用程序并进行更新 。 不过 , Zyss认为 , 蜂窝V2X(C-V2X)并不能取代DSRC 。
且不说5G网络还未出现 , 蜂窝网络本身还需要解决互联的设备与基站同步的问题 。 Zyss说 , 这种同步模型与V2V通信所需要的非常不同 , 它必须在高速移动的物体之间瞬间完成 。
也有业内人士表示 , 支持将5G应用到C-V2X的拥护者们正在走DSRC开发者们走过的老路 , 试图重现DSRC支持者们曾经设计、构建和测试过的内容 。 此外 , 蜂窝支持者们在将技术用于V2V应用时 , 还必须克服蜂窝网络在效率和时钟源方面的限制 。

推荐阅读