为了抓坏人 应该把每个人的基因录入数据库吗( 二 )


黑泽尔等人同时认为 , 全民性的法医数据库也可以改变执法机关在遗传学调查方面随意且缺乏规制的现状 , 并有助于保护罪犯无辜家属的隐私 , 甚至解决种族歧视的问题 。
首先 , 不需要再使用“金州杀手案”中的远程亲缘搜索技术 , 从而减少对罪犯无辜亲属的困扰 。 现行技术找到亲属的DNA匹配后 , 需要寻求此人的帮助 , 并在其家族谱系中搜寻可能的罪犯 , 这一方式显然会给这些人带来不少麻烦 。
其次 , 执法当局不再需要使用公共、私营公司和医学研究的数据库 , 甚至可以立法禁止这种行为 。 黑泽尔等人认为 , 这样的法律规定将促进医学等领域的研究 , 因为有研究表明 , 很多民众 , 尤其是有色人种 , 由于担心政府的滥用 , 而不愿意将遗传信息提供给研究人员 。
最后 , 全民数据库将不再有歧视性 。 执法部门现有的数据库里只有被逮捕过的人 , 年轻的非白色人种居多 。 这样的数据库难免有歧视弱势群体的嫌疑 , 因为没有很好地代表收入更高的白人群体 。
隐私担忧和误用风险
对于黑泽尔等人的提议 , 国内一法医学专业人士认为 , 全民数据库的想法很大胆 , 但也存在数据泄露、信息滥用的风险 。
2008年底 , 欧洲人权法院裁定 , 无限期地留存生物信息侵犯了《欧洲人权公约》所保护的隐私权 。 受此影响 , 英国必须销毁所有犯轻罪被捕人员的DNA样本 , 重刑犯的样本在其被捕后也最多只能保留3年 。
黑泽尔等人认为 , 此项判决部分基于对罪犯数据库歧视性和污名化的担忧 , 但是倘若每个人的数据都会被采集 , 这种担忧就没有依据了 。 反而是数据误用的风险 , 会由于全民性数据库的建立大大增加 。
与此同时 , 他们也提出 , 存在有效的办法来应对这一问题 。
首先最需要注意的是 , 法医数据库只需要遗传标记信息的一小部分 , 美国目前测定20个特异性的短串联重复序列位点 , 这些位点的个体差异性很大 , 可以用来识别个体 , 但是其中包含的信息一般没有什么医学意义 。 这样一来 , 执法部门只能接触到不那么敏感的信息 , 而不是像现在这样 , 可以接触到个人的完整遗传信息 。
不过 , 这点遭到上述国内专业人士的质疑 。 “理论上讲 , 目前用于个体识别的STR分型 , 暂时未被发现包含其他信息(如疾病信息) , 但不排除这种可能性 , 如果确实包含 , 那问题很大 。 ”他说 。
第二 , 可以立法进一步防止DNA数据的滥用 。 可以立法规定遗传数据必须和个人识别信息分离 , 并且设置更健全的“暴露”程序——限制执法机构只有在确定出现匹配时 , 才能访问个人信息 。 黑泽尔认为 , “一个中心化的程序要比现在分散于各州和各公司的程序更容易监管” 。 此外 , 可以进一步限制数据的用途 , 确保其只能用于重罪调查和失踪人员遗骸鉴别 , 且只有拿到法院的搜查令才能访问 。
最重要的是 , 黑泽尔等人指出 , 法律应该规定 , 一旦获取了需要的遗传信息 , 用于分析的生物样本必须立即销毁 , 以免被用于其他用途 。

推荐阅读