社会生产划分为两大部类,社会生产两大部类划分的依据? _生活知道

1、社会生产两大部类划分的依据?两大部类是以社会产品的经济用途为标志来划分的.一种产品由于具有物理、化学、生物等多种自然属性,有的只能用作生产资料,有的只能用作消费资料.也有不少产品既可以用作生产资料,也可以用作消费资料,如小麦既可以作为种子也可以食用,煤炭既可以用作燃料动力也可以直接用来取暖.这样划分的结果,同一种产品可能只属于一个部类,也可能分别属于两个部类.在计算和分析两大部类比例时,有的因数量较小可以舍象或扣除掉,有的可以根据该产品最终使用情况的历史资料来计算它用于生产消费或生活消费的比例.

2、什么是社会再生产的四大部类?按最终用途把社会总产品划分为生产资料和消费资料两大类，相应地把社会生产分为两大部类：生产资料的生产，是第一部类;消费资料的生产，是第二部类.
把社会总产品从价值上分成三个部分，从实物上分成两大类，并相应把社会生产分为两大部类，是马克思主义再生产理论的两个基本原理。
四大部类??还不清楚~~~
不过当初见过的这篇文章应该解释的很清楚,可能是你的定义记错了,没有过四大部类的吧
你看看这个吧
http://edu.qq.com/a/20050803/000138.htm
按最终用途把社会总产品划分为生产资料和消费资料两大类，每一类再细分，即：生产资料的生产，再分为为消费资料生产提供原料类和提供机器设备类;消费资料的生产，再细分为生活必需品生产和奢侈品生产类
社会再生产：生产过程的不断反复和经常更新，从其内容看既是物质资料的再生产，又是生产关系的再生产。
第一部类指产品用于继续投入生产的部门，第二部类的产品用于消费
BT冯春安,cufe的学生都被教傻啦.哈哈.
自己回去看马克思政治经济学

3、在社会生产的两大部门中,属于第一部类部门的有 A冶金部门 B机器制造部门…A冶金部门B机器制造部门D采矿部门 E动力部门
13.1.2 社会生产两大部类
与社会总产品的实际用途相适应，社会生产划分为两大部类：一类是生产资料的生产部类，简称为第Ⅰ部类；另一类是消费资料的生产部类，简称为第Ⅱ部类。在每个部类内部，又分为许多不同的生产部门，如第Ⅰ部类中有采矿、冶金、燃料、动力、机器制造等重工业部门和为重工业提供原料的农业生产部门；第Ⅱ部类中有纺织、食品等轻工业部门和农业中的大部分粮食生产等。

4、社会总产品的两大部类是指什么社会总产品是指社会在一定时期（通常为一年）内生产的全部物质资料的总和。
从物质形态来看，社会总产品按最终用途，可以分为两大类：一类是生产资料，如车床、水压机等等；一类是消费资料，如面包、衣服等等。
与此相对应社会生产分为两大部类：第一部类是生产资料的生产，用罗马数字Ⅰ表示，第二部类是消费资料的生产，用罗马数字Ⅱ表示。

5、社会生产两大部类学说中它们是怎么运动的?、研究热点介绍：
（一）、新中国建立的初期讨论的热点：
1、两大部类比例和农、轻、重比例的关系。
杨坚白认为，农、轻、重的相互关系反映了两大部类的相互关系；
吴树青认为，农、轻、重的关系可以是两大部类之间的关系，也可以只是两大部类内部的关系，因此农、轻、重之间的关系要比那两大部类之间的关系复杂得多，不应在这两种关系之间简单地画等号。
2、决定生产资料生产优先增长的条件是什么。
金学、许涤新认为，如果 (v+m)>c成立，就决定了生产资料必须优先增长。
吴树青则认为，(v+m)>c只是扩大再生产得以进行的条件，而不是决定生产资料生产优先增长的条件，生产资料优先增长的条件是生产资料的生产速度快于消费资料的生产速度。
3、消费资料生产在社会再生产中的作用。多数学者都认为，在肯定生产资料生产在扩大再生产中的主导作用的同时，需要强调消费资料生产在扩大再生产中的制约作用。
4、生产资料优先增长的数量界限应如何确定。我国学者对此提出的基本条件有：重工业生产能力的实际水平；农、轻、重之间相互需求的适应程度；全社会劳动资源和物质资源的拥有量；第二部类能够提供的与第一部类相交换的产品数量；等等
（二）、我国在改革开放初期对这一问题的争论情况�
1、对马克思两大部类关系的再争论。
鲁济典认为，生产资料生产优先增长不是社会主义经济规律，因此社会主义工业化应该从轻工业开始；
关梦觉：强调，工业化是从重工业开始还是从轻工业开始，要由当时生产力的发展状况和水平来决定。
还有一种观点认为，虽然生产资料生产优先增长是个规律，但并不等于说社会主义工业化一定要从优先发展重工业开始，因为“开始”和“优先”不是同一概念；
2、产业结构分类方法的争论。在1978年改革开放前的长时期内，我国对产业结构的研究，使用的是马克思的两大部类分类法和我们自己提出来的农、轻、重分类法。在20世纪80年代初期，我国学术界开始讨论是否需要采用新的分类方法等问题。
何小峰、陈志标认为，除两大部类之外，还应该加上服务业，两大部类分类法将服务部门排除在生产部门之外、产业结构研究之外、国民收入范畴之外是不合适的，西方的三次产业分类法可以为我所用，这样做不仅合乎经济实际，而且也便于国际交流和进行国际比较研究。
孙冶方则认为，第三产业的概念是资产阶级经济学的概念，是以资产阶级经济学中的效用理论为基础的，不能在社会主义经济研究中采用。
刘国光甚至认为，三次产业的划分没有严格的科学标准，各国分类的口径也并不一致，把两大部类同“第三产业”加在一起，是风马牛不相及的事。
（三）、我国在20世纪80年代中后期对这一问题的争论情况
到了20世纪80年代中后期，对三次产业分类方法的译介和研究成为了我国学术界在产业结构研究中所重点关注的问题之一。这个时期译介进我国的许多有关产业结构的文献，都是以三次产业作为其基本的产业分类法并在此基础上进行研究的，从而使得我国学者逐渐体会到了在产业结构研究中利用三次产业分类法的必要性，并使我国产业结构理论的研究取得了新进展。在这一时期，一些学者从工业化发展的一般规律考虑，认为在中国目前的发展阶段，既要强调产业结构的平衡，即消除“短线”和“长线”，也要考虑产业结构的高度化。按照这些学者的解释，高度化一方面是指第一次产业的比重逐渐下降，第二次产业和第三次产业的比重逐渐增加；也是指各个产业内部技术、资金密集产业比重的增加。
对于我国的农业问题，一些学者指出，中国产业结构中的一个突出问题就是产业结构的转换滞后于产值结构的转换。如果仅仅从产值份额上来看，中国已经完成了工业化过程；而从就业份额上来看，我国农业劳动力比重畸高，仍处在工业化初级阶段。农村经济要发展，农村产业结构就要从以种植业为主向多元结构转换，在第一产业持续稳定增长的同时，第二产业要超前发展。只有占人口比重80%的农村人口通过上述转变，实现了产业结构多元化和达到较高的收入水平，中国的工业化才算完成。
在这一时期，我国学术界已开始直截了当地讨论第三次产业的发展问题，并在讨论中广泛地使用“服务业”这个概念。学者们认为，当经济发展达到一定水平时，就不能只考虑农、轻、重的比例关系，还要考虑到物质生产部门与服务消费品部门之间的比例关系。
另外，在这个时期，一些研究其他国家特别是后起工业化国家战后经济发展经验的论著被介绍进我国，其中有些国家被认为通过选择“主导产业”、“带头产业”促进了产业结构升级和经济高速增长，特别是战后日本和韩国这方面的成功经验引起我国学者较多关注。受这些经验的启发，优先发展产业的选择问题成为20世纪80年代中后期以来我国产业结构研究中的一个热点问题，包括对“主导产业”、“支柱产业”、“领头产业”等概念的讨论。但是，由于所依据的选择标准不同，学者们提出的观点差异明显。有些学者以资源禀赋作为基础约束条件，从我国劳动力充裕这个基本国情出发，提出了我国产业优先发展的顺序应依次为：劳动密集型的出口产业、基础产业以及为以上产业配套的原材料、原器件、零部件和工业设备，接下来是有潜在能力的下一代出口产业等。
而另一些学者则从我国经济发展存在的现实障碍出发，认为瓶颈产业是我国经济发展中存在的最主要的约束条件，因此应该优先发展基础产业。
还有的学者依据国外经验和产业间相互关系的理论，认为应从需求结构和产业关联度出发来考虑我国主导产业的选择问题，按照这种标准，汽车和建筑业应该成为我国的主导产业。
与此相对应，产业政策也成为这一时期研究的热点内容。我国1986年制定的“七五”计划，首次使用了产业政策这个概念，并赋予了其重要地位。
（四）、我国在20世纪90年代以来对这一问题的争论情况�
20世纪90年代以来，我国经济学界对于产业结构问题的讨论更加深入，取得了新的进展。1、关注中外产业分类及统计方法差别的影响。
这个时期我国学者开始注意到我国产业分类和统计方法与西方国家的差别，以及这种差别对研究产业结构问题的影响，因此在用西方的一些分析框架时，注意对数据口径进行调整。
2、继续强调第三次产业的发展。有的学者从工业化与市场化的双重角度，论述了第三次产业发展的重要性。在比较了若干国家在工业化过程中第三次产业发展的状况后，他们认为，我国第三次产业的发展落后于经济成长阶段，作为一个劳动力过剩的国家，第三次产业的发展在中国经济成长过程中更具有举足轻重的作用。同时，还有些学者将研究重点放在我国第三次产业发展较慢的原因上。他们认为，是以下三点原因导致了我国第三产业发展的滞后：第一，在认识上和理论上的片面性，将第三次产业中的许多部门看作是“非生产劳动”部门；第二，价格体系不合理；第三，社会福利供给制使第三次产业的市场缩?。糁屏说谌迪蛏唐坊⒆ㄒ祷⑸缁峄姆较蚍⒄?。
三、研究述评：
两大部类分类思想是首先由马克思提出并作了详细分析的。这是马克思主义经济学理论的重要组成部分。革命导师马克思曾经指出：政治经济学在本质上是一门历史科学。两大部类划分法引申出的国民经济有计划按比例发展的经济思想，在建设社会主义、提高资本有机构成、建成我国社会主义比较完整的工业体系、加速我国实现工业化的进程中，发挥了积极的指导作用。作为社会主义经济建设的重要理论基础，这一经济思想对发展社会主义市场经济和实现我国社会主义工业化仍然有其科学价值和现实意义。从三次产业划分理论的提出到现在。产业经济学已经形成了完备的理论体系，主要包括产业结构、产业组织、产业地区布局和产业政策等四个部分。然而，三次产业的划分却可以因采用了不同的分类标准而得出不同的分类方法，从而演绎出不同的经济学原理，但有一点是相同的，那就是这些不同的理论从多层面、多维度展开论述，殊途而同归，从多方面对中国经济产生了影响。
关于两大部类划分法研究
一、研究综述：
我国学术界对于两大部类问题的讨论，从新中国建立的初期就开始了。到20世纪50年代后期，由于我国发生了国民经济主要比例关系严重失调的问题，两大部类比例关系以及列宁在马克思两大部类关系基础上提出的生产资料优先增长问题，更成为了学术界讨论的热点问题之一。虽然当时所有的争论是在马克思两大部类的理论框架下进行的，但观点的分歧仍然较大，争论比较多的问题主要有以下几个：两大部类比例和农、轻、重比例的关系；决定生产资料生产优先增长的条件是什么；消费资料生产在社会再生产中的作用以及生产资料优先增长的数量界限应如何确定。20世纪70年代末期到80年代初中期，我国经济学界又一次集中讨论两大部类问题。此次讨论的倾向性很明显，就是检讨以往片面强调重工业优先发展所导致的产业结构失衡问题。在这次讨论中，学者们已经开始争论生产资料优先增长是不是一个客观规律以及马克思是否提出过这个规律的问题，还涉及对中国工业化道路的评价。到了20世纪80年代中后期，对三次产业分类方法的译介和研究成为了我国学术界在产业结构研究中所重点关注的问题之一。这个时期译介进我国的许多有关产业结构的文献，都是以三次产业作为其基本的产业分类法并在此基础上进行研究的，从而使得我国学者逐渐体会到了在产业结构研究中利用三次产业分类法的必要性，并使我国产业结构理论的研究取得了新进展。在这一时期，一些学者从工业化发展的一般规律考虑，认为在中国目前的发展阶段，既要强调产业结构的平衡，即消除“短线”和“长线”，也要考虑产业结构的高度化。按照这些学者的解释，高度化一方面是指第一次产业的比重逐渐下降，第二次产业和第三次产业的比重逐渐增加；也是指各个产业内部技术、资金密集产业比重的增加。在这一时期，我国学术界已开始直截了当地讨论第三次产业的发展问题，并在讨论中广泛地使用“服务业”这个概念。学者们认为，当经济发展达到一定水平时，就不能只考虑农、轻、重的比例关系，还要考虑到物质生产部门与服务消费品部门之间的比例关系。20世纪90年代以来，我国经济学界对于产业结构问题的讨论更加深入，取得了新的进展。
【社会生产划分为两大部类,社会生产两大部类划分的依据?】二