你以为它可以省电，其实它在伤害你哒！确实，对于移动设备来说，调暗屏幕的主要目的一是为了避免高亮度刺眼，而更重要的其实就在于降低屏幕的功耗 。从这点来说，PWM看似非常完美？采用高频PWM调光的设备，对人体并无不利影响事实显然不是这样（否则也就不会有这篇文章了）：问题就出在“闪烁”的频率上 。当闪烁频率很高的时候，人眼的确完全无法感受到屏幕灯光的亮暗交替，也不会有什么不好的影响 。
但是，一旦闪烁的频率太低（比如说不到100HZ），那么即使是肉眼都能明显察觉到屏幕“在闪”——而这时候，频繁闪烁的灯光刺激就会直接对人的视力甚至是神经健康产生明显而恶劣的影响 。在今年的“3.15”晚会中，曾提到劣质低频PWM闪烁的LED“护眼灯”会造成使用者的视觉疲劳，甚至头痛 。但是，由于当时晚会只讲了LED护眼灯这一种产品，并未就背后的调光原理进行解释，因此没能引起广泛的重视 。
但是，数码设备上的PWM频闪问题，很早就在海外引起了重视：不少大型数码媒体都曾有撰文介绍低频PWM的坏处，有的评测机构甚至会将是否PWM调光、PWM频率是否合格作为标准的屏幕评测环节，并且加以统计和公示 。美国头痛学会指出，许多偏头疼患者对光线更敏感，尤其是眩光，带闪烁的明亮光源能引起偏头痛，并且低频闪烁比高频闪烁更严重；一些闪烁的荧光灯或者电视屏幕都会引起类似偏头痛的症状 。
事实上，由于家用荧光灯和电视机是闪烁频率是根据交流电频率决定的，也就是说，最“危险”的PWM闪烁频率大概就在50-60HZ附近 。当频率升高时，PWM闪烁引起的副作用就会明显减轻甚至消失 。一般认为，100-400Hz的频闪频率对人体健康仍有副作用，而超过2500Hz之后，其副作用就基本没有了 。这也就是为什么只有“低频PWM调光”才特别值得被批判的原因 。
伤眼伤身不可避，PWM真无解？很显然，“低频PWM调光”和“屏幕蓝光”还不太一样：后者可以很容易地通过程序调节屏幕发色来“过滤”；但前者却属于无法改变的硬件参数，是不可能通过软件或系统补丁解决的 。如果你不幸买到了一款配备低频PWM调光屏幕的手机/笔记本/平板，那么理论上避免“受害”的唯一办法就是将屏幕亮度永远固定在最大值——这样一来因为不需要调暗，也就不存在PWM了 。
但是，如此一来不仅设备耗电量大大增加，实际使用中显然也会因为高亮度而导致刺眼，同样不健康 。因此，对于此类设备来说，低频PWM调光带来的健康伤害几乎就成为了无法躲避的痼疾……部分PWM频率低于50的设备列表最糟糕的是，由于低频PWM调光技术在成本上的优势，它往往被用在一些低端数码产品上 。而购买此类产品的用户很多时候只看到了便宜的价格，并不会太关心产品的用料，甚至有时候明知道东西不太行，也只好用“反正那么便宜”来自我安慰……于是乎，此类用户的纵容就直接导致了相关产品的泛滥——在老外们的统计表格里，我们能看到不少在国内大人气的PC和手机品牌，而这似乎也暗示着它们在国内的“受害者”会更为普遍……当然，长远来说，要想避免出现更多的“受害者”，唯一的办法就只有淘汰“低频PWM调光”这项技术本身 。
显示器蓝光伤眼这一说法有文献支持吗？是这样吗？
16年你说，没有看到LED显示器实验证实蓝光伤眼，还稍微可以理解 。楼上一个19年的答者，还是说没看到文献，“天是蓝的，那蓝光的强度比手机屏幕可是强多了，真要是伤眼的话，天下早就全是瞎子了” 。很明显，对“蓝光”这个概念并没有怎么了解，蓝光并不是字面意思上的蓝色的光啊，蓝光和蓝色的光是两个不同的概念，拿显示器的蓝光与蓝天相提并论，去推论显示器的蓝光不伤眼，明显就是错的啊 。
推荐阅读
- 乡下人家作文400字 400字
- 客厅5米大窗户最好开多大
- 床尾距离窗户多远合适
- 微软必应,已证实必应在中国无法访问
- 价格在20万左右的车,20万左右买啥车
- 为什么2021年组织更适合采用多云战略
- 租用 1 万人游戏服务器多少钱
- 为什么建议用香港云服务器托管在线业务
- 多云战略如何简化组织的云计算路径
- 勒索软件和DDoS不断，如何守护在线学习网络安全？