没有了16系列的... 魅族17拍照没有16好 _没有

魅族17 pro拍照如何？值得购买吗？

魅族17 Pro采用后置四摄组合，包括6400万主摄（索尼IMX686）、3200超广角、800万长焦，还加了一颗3D深感探测器，在相机方面用料还是很足的，所以肯定有很多网友跟我一样很想知道它的拍照表现，于是我们做了拍照实测。为了更直观更明显的展示成像效果，拿荣耀30 Pro作为对比机型，最后也做了录制视频的对比。
Vivox50和魅族17哪个拍照效果更好？

文/小伊评科技两款手机的成像素质表现个人认为VIVO X50的综合表现会更好一些，主要得益于两个方面——OIS光学防抖和后期算法的优势，大家一定不要忽略大厂在综合层面的优势。说到这，给大家讲一个事情吧，之前曾经听魅族内部的人专门说过魅族17系列之所以没能配备OIS光学防抖的原因，这还真不是魅族不想用，而是没能力做。
魅族17采用的是IMX686这颗Senser，由于OIS光学防抖是在镜组和Senser之间加装偏光片，在魅族17推出的时候，对于IMX686这颗Senser，业界是没有成熟的OIS工艺的，所有的大底Senser做OIS光学防抖都需要去找相关的供应商定制，而定制费用是相当不菲的，以当时魅族的体量以及出货量来看是根本没办法做的，供应商直接把交货日期往后延期了三个月。
这个时间魅族当然是不能等的，所以魅族17上就没有配备OIS光学防抖，成为了一大遗憾。反过头来再看其他大厂的手机，不管底多大基本上都定制了OIS光学防抖。从这一点上来看，大厂和小厂之间的差距还真不是一星半点，在这种情况下，小厂的产品是很难和大厂所推出的产品相抗衡的，这也就是马太效应（强者愈强，弱者愈弱），那么我们再说回到VIVO X50和魅族17这两款手机上，我们来做一个细节对比，你就可以看出其中的差别了。
主摄结构对比：魅族17主摄Senser更好，VIVO X50的细节配置更优。VIVO X50： IMX598（定制Senser，更换了滤光片，进光量更大），4800万像素，1/2英寸CCD面积，四轴OIS光学防抖，7P镜头，闭环马达，f/1.6超大光圈。魅族17：IMX686，6400万像素，1/1.7英寸CCD面积，无光学防抖，6P镜头，f/1.8光圈，非闭环马达。
从主摄Senser上来说，魅族17的CMOS传感器的整体性能自然是更高的，底更大且单位像素的体积也更大，相应的其进光量也更充足，但是如果我们仅仅只以Senser论输赢的话，还真有些不太公平。因为从其他参数上来说，魅族17就被VIVO X50暴打了。魅族17首先是光学防抖，魅族17的主摄并不支持OIS光学防抖（原因上文已经说过了），而VIVO X50则搭载了四轴的OIS光学防抖（传统的OIS光学防抖一般都是双轴，也就是检测上下左右四个方面的抖动，而四轴光学防抖则可以检测八个方向的抖动，对于抖动会更加敏感）。
其次还有光圈的差别，VIVO X50主摄的光圈是f/1.6，而魅族17则是f/1.8，VIVO X50的光圈要大于魅族17，光圈越大其进光量也就越大，玩过单反的都知道，在默认情况下买镜头肯定还是买光圈大的。最后就是镜片数量的差别了，VIVO X50主摄采用的是7P镜头，而魅族17则只有6P镜头，别小看这多的1P，镜片的数量越多画面的宽容度也就越高，所拍摄的画面纯净度也会更好。
从上文可以大体看出，魅族17在主摄方面的主要接种的Senser，而VIVO X50则体现在光圈，OIS光学防抖以及镜片数量方面，相比较而言，魅族17更加依赖于对IMX686这颗Senser的调校；而VIVO X50主摄模块的综合配置更加齐全，尤其是OIS光学防抖的加入可以有效提升弱光拍摄时的成像成功率，大光圈以及7P镜头也能更好的适应不同的拍摄场景需求。