Madison,美国madison( 二 )


正常国家中的权贵和穷人是对立的,而美国的资本家们参与市场竞争结果却是对穷人有好处 。当时有个作家就写道,范德比尔特是个资本家,他赚了很多钱,你买的每一桶面粉,他都从中赚取了0.14美元 —— 可是因为范德比尔特这个人的存在,每桶面粉的价格被降低了2.75美元!他让你省了2.75美元,他自己才赚0.14美元,你对他还能有什么不满呢?你应该感谢他才对!这就是当时美国资本主义的精神 。
后来有人分析,说为什么世界各地都爆发了轰轰烈烈的工人运动、各种闹革命,而美国没有呢?是因为美国对人民的压迫从来没有那么严重 —— 关键就在于,美国,有权的人,和有钱的人,是分开的 。资本家没有权力,政客没有钱,他们并没有形成一个贵族集团联起手来压迫人民,人民永远都有希望,所以美国的工人运动从来都没成气候 。
戈德堡总结,十九世纪美国资本主义的成功,有五方面的原因,将在回复《#美国宪法厉害在哪儿# 美国宪法允许各州独立吗?》中接着谈 。最后,再顺便打个小广告,“陈思进财经漫画”系列第二部《漫画生活中的金融》新鲜出炉、我的财经图书“收官之作”《投资的方法》即将出版,谢谢关注!你对这个问题有什么更好的意见吗?欢迎在下方留言讨论! 。
美军军事历史上耻辱的一幕有哪些?

Madison,美国madison


美国军事历史上最耻辱的一幕,便是在板门店签订和平条约 。对此,负责签字的美军统帅克拉克哀叹说:“我是美国第一个在没有胜利的停战协定上签字的将军 。”没错,朝鲜战争对于美国来说,是永远的耻辱 。因为,他居然败给了一个刚刚成立几年的新国家,败给了一个被欺负100多年的东亚病夫 。时至今日,有不少人开始质疑?朝鲜战争到底是谁赢了?这个疑问最开始来自于,美国总统奥巴马 。
奥巴马在《朝鲜停战协定》签署60周年之际,声称朝鲜战争对于美国是一场胜利 。奥巴马不脸红吗?他脸红我们也看不出来 。奥巴马的给出的“美国获胜”的理由很简单,他说“5 000万韩国人民生活在自由和生机勃勃的民主制度下,韩国是世界上最具活力的经济体之一,同朝鲜半岛北方的压迫和贫困形成鲜明对照,这就是胜利,这就是你们留下的遗产” 。
用韩国现在的经济发展来反推60多年前朝鲜战争胜负与否,根本无视了韩国60多年的努力 。再者说,韩国也从未认为被美国控制,成为美国的保护国是梦寐以求的“自由” 。反倒是,美国一直扶持的李承晚政府,屠杀数十万韩国民众,早已被韩国人推翻和唾弃 。现在,韩国人心目中的国父,不是李承晚,而是金九 。韩国经济发展比朝鲜好,就证明美韩军队胜利了吗?更是谬论!德国比俄罗斯发达,是不是是不是证明苏德战争德国是胜利者?中国经济已经赶超八国联军中的七个,是不是证明八国联军侵华战争中国是获胜方?奥巴马的历史课,真该好好补一补了 。
不过,欧美一些“有良心”的媒体和学者,立刻出来反驳奥巴马 。《纽约邮报》在2013年7月28日称,奥巴马总统27日宣布朝鲜战争是一场胜利,其实显著违背了教科书的结论 。“德国之声”对朝鲜战争的评论是,绝大多数媒体和学者认为,“对于60年前的那场战争,很难分辨谁是胜利者,谁是失败者 。”朝鲜战争真的真的是一次难分胜负的平局吗?当然不是!中国人民志愿军,毫无疑问是伟大的胜利者!理由如下:1,志愿军在战场上取得了胜利 。
志愿军从参战之初把战线从鸭绿江边推进到三八线以南;志愿军的伤亡远小于“联合国军”;志愿军的资金物资只有美军的几十分之一;志愿军在战场上改进了自己的战术 。最重要的是,美军最终决定停战的军事原因是,志愿军火力已经可以和美军相当 。1953年夏季反击战中,60军在6月10日至15日五天时间中,每天平均消耗279.5吨弹药 。

推荐阅读