尼康d750和df哪个好,尼康Df值得入手吗 _df

14.5Evs的出色公差，尼康风光利器的称号实至名归。现在尼康850相机几乎已经成为相机中的标杆，微单Z6Z7也在追赶，选择尼康单反是对的。第一台接触式相机是海鸥120双镜头相机，然后是珍珠瑞凡·菲尼克斯DF-1理光美能达700和尼康FM2尼康100 。这些都是胶片相机，现在都睡在干燥箱里。
佳能6D2和尼康D750哪个好？

佳能和尼康都是单反界的老大，旗下的产品都经过了数十年的不断优化，已经非常成熟了，这两款都是很优秀的全幅单反，其中6D2上市时间更晚一些要说谁更好，每个人可能有不同的答案，从各自优点入手和大家探讨一下吧缺点即对方相应优点，篇幅有限不再赘述一D750的优点1宽容度优秀14.5Evs，尼康风光利器的称号实至名归。
2取景器100%视野率，0视差意味着取景器观测到的画面范围与实际出片完全一致，与6D2的98%视野率比，取景相对更严谨一些。3屏幕尺寸更大，像素也更高D750是3.2寸123w，而6D2是3寸104w，数据上尼康略微占优，实际显示效果也相当不错。二6D2的优点1十字对焦点更多45点全十字对焦，而D750只有15个十字对焦点，理论上佳能的对焦精度会更高，特别是尼康十字对焦点没有覆盖到的边缘部分。
尼康D500配适马50-100art怎么样？对比D750配24-70哪个拍摄人像好？

题主的提问其实蛮复杂的，不仅是镜头比较，还得考虑机身的因素。两个机身搭配不同的镜头后造成的变数太多。以我之见，仅就这两款机身来说，在绝大多数情况下，机身本身对成像的影响不大，故舍去机身条件只谈镜头。关键是这两款机身我都没用过24-70/2.8和50-100/1.8在人像拍摄上，绝对是后者胜出。理由是:一，焦段。
都知道85/1.4是人像王，为啥？焦段合适吗！人像摄影的焦段一般选用焦段70-100，太短50以下易变形，太长135以上使用不便，还有一个很少为人注意的问题——空间压缩过度造成画面立体感缺乏。24-70，70端刚刚达到人像头的要求。而50-100，长焦端有好多选择。二，光圈。许多人像糖水都喜欢追求大光圈，背景虚化，最好是刀锐奶化。
这两款镜头毫无疑问的是后者胜出。在同等焦距同等距离上，1.8比2.8的虚化效果要强不少。三，画质。24-70作为大三元镜头，各家都有，品质都差不多，基本是中庸的产物。适马的art系列则是竭力之作，成像质量相当好。50-100以我的使用感觉，除了重一点，不是全画幅外，真没缺点了。四，结论。人像摄影，50-100完胜。
尼康Df值得入手吗？

我是尼康铁杆粉丝，我来回答你提出的问题。我玩摄影有30多年了。最开始接触的相机是海鸥120双镜头相机，以后又入手了珠江凤凰DF-1理光美能达700，尼康FM2尼康100，这些都是胶片相机，现在都放在干燥箱里睡大觉。数码时代来的时候，我买了一台尼康d700，对于现在来说实在是太落伍了，但无奈这台机器怎么也用不坏，所以直到现在还在用。
【尼康d750和df哪个好,尼康Df值得入手吗】因为对比了这么多相机，我成了尼康的铁杆粉丝。尼康相机，用料扎实，握感舒适，可以应对任何场合。它的快门声特别清脆悦耳，总给人一种创作的欲望。它以前的镜头，包括手动镜头都可以用。现在尼康850相机几乎已经成为相机中的标杆，微单Z6Z7也在追赶，选择尼康单反是对的。但是尼康相机也有一个缺点，就是视频功能总是慢，不如佳能和索尼。