当道德与法治发生矛盾时，我们应该如何选择？
对于法律与道德的关系，我们不能简单地分割或统合 。使二者绝缘甚至截然对立起来肯定不行，但混同乱用的做法也行不通 。应当明确，依靠法律所建立的正义秩序，是任何一个社会都离不开的基础，我们既要赞美道德，更要信奉法律，法治社会从来不排斥道德在其中的作用，甚至过去传统社会那种由自然情感演化的道义必须升华为经由理性熏陶才能拥有的社会责任感，才能与法治相辅相成，去弥合那些法律与现实之间的空隙 。
法官审判的时候更倾向于道德还是法律？
审判时，一定会遵从法律的原则和条款的！以事实为依据，以法律为准绳 。公平公正判决的 。在法庭上，就别讲情，要讲情别上法庭，直接自行沟通就好了 。正因为讲道德，讲情面，讲不通才上法庭的 。在法庭就别打感情牌，一是一，二是二，只讲法律，讲证据，讲事实，就事论事 。如果被告在法庭上哭一下，是不是就该被原谅吗？如果被告在法庭上求情放过，法官就一定能让其如愿吗？如果被告在法庭上说要改过自新，就一定会让法官心软吗？不会的！绝对不会的 。
法律和道德出现冲突的时候应该如何取舍？
【如何对待法律与道德的冲突,论法律与道德的冲突及其解决】这个問题在現實生活中、司法實踐中确实存在！題目太大了、简單说：道德和法律兩者均为社会行为规范！道德和法律兩者調整范围不同?！道德和法律兩者发生冲突時、适用法律！一般情况下法律是最低的道德低线，随着市場经济发展的加快一些社会矛盾也发生变化，要求法律适時、适度的修正 。求得人们的认知自觉做到：学法、知法、守法 。
很多时候道德和法律是冲突的，你经历过吗？
太多了！很多事用老百姓的眼光看就是诈骗，可是法律标准严格，用犯罪构成理论来判断，根本达不到刑事案件的证据标准，智能放人 。可之后的恶性循环、群效反应，是完全可以预见又不可避免的 。还有故意伤害的案件，明明被害人挑起事端，甚至动手打嫌疑人，嫌疑人忍无可忍反击，导致被害人轻伤以上的后果，这时候被害人就会趁机所以巨额赔偿 。
当法律规定与道德舆论发生矛盾时，法律应顾全人情民心吗？
如果真的是这样，会顾及人情民心，但不是"顾全" 。因为法律和道德都有阶级性、时代性，最相辅相成的关系 。比如我国的社会主义法制，是实行人民民主专政政治制度的国家制定的，本质上为人民的 。社会主义道德也一样 。只是法律是国家制定和认可，有国家强制力保证实施的，而道德存在于社会之中，国家也有提倡，但违反道德没达到违法，不受法律制裁，只受道德谴责 。
也就是说，一切违法行为必然违反道德，但违反道德的不一定违反法律 。违反法律和道德舆论自然是有矛盾的 。前提是，在法律修改之前，必须符合法律，民意不会被“考虑在内” 。但道德舆论与法律条文的矛盾，为什么要“顾及”？说明民众在情感上不认同法律法规 。可能是法律法规没有体现人民的意志 。因此，有必要对它们进行研究 。在执法时，我们会考虑道德舆论的合法性和合理性 。制定法规的机构也会对相关法规进行审查，有的会按照程序进行修改或废止 。
推荐阅读
- 新闻学科是学什么的,你如何看待大学的新闻专业
- 热水器镁棒多久换一次 电热水器镁棒掉在内胆里如何取出
- 水库花鲢什么特征，水库水中如何找花鲢
- 依据什么报高考志愿,高考后如何报志愿呢
- 如何沟通才能更受欢迎？让别人听起来很舒服？
- 为什么安卓手机微信朋友圈发不了视频,如何在微信朋友圈发布长视频
- 钓鱼铅皮用什么可代替，求解如何每次抛竿都在同一点
- 单招可以选什么学校,高职单招如何选择专业与学校
- 技术职称是什么？如何划分等级？
- 为什么要建大屏可视化,如何制作一个可视化大屏模板