推土机架构背后的打桩机架构只是在缓存、电源管理和指令集上做了优化，频率继续提高，依然没有改变FX处理器性能和效率落后的命运 。大灶FX9590就是一个典型的例子 。以zen架构为代表的锐龙CPU为什么会成功？虽然还是采用模块化设计架构，但是zen架构借鉴了推土机架构 。锐龙CPU的每一个核心都是完整的核心，浮点运算性能大幅增强 。超线程技术也回归到了类似Intel的SMT超线程，多线程性能甚至比Intel还要好 。更重要的是，锐龙CPU的多核堆栈比英特尔简单很多，成本更低 。因此，撕线器的性能和成本
为什么AMD的推土机、打桩机失败了，锐龙却成功了？
AMD在公布“推土机”架构CPU时是有很大的野心的，尤其是架构上做了很多大胆的尝试，比如更高效的模块化设计，扩展核心相对更容易；全新的多线程结构显著提升了多核性能；从K10的3指令发射升级到4指令发射，这一点非常重要 。不同于英特尔CPU的SMT超线程技术，AMD在推土机架构上使用了独特的CMT技术，把两个核心及相关单元封装成一个模块，两个核心共用一个浮点运算单元，比如说FX-8150由四模块设计，然后组成了八核心，浮点单元实际上只有四个，这种模块化设计可以减少冗余电路，增加CPU核心来的更容易，但是缺点也显而易见，最主要的就是水土不服，因为在当时的主流应用程序仍然大部分是针对单核心做优化，而推土机架构使CPU单核性能倒退，游戏性能下降，甚至还不如更老的1090T，更别说和英特尔酷睿CPU相比了，为了提高单核性能，AMD只能大幅度提高FX系列处理器的频率，这样也造成了高功耗，能耗比远远落后于英特尔，
【fx为什么叫打桩机,打桩机失败了】但是推土机架构背后的打桩机架构只是在缓存、电源管理、指令集上做了优化，频率继续提高，依然没有改变FX处理器性能和效率落后的命运 。大灶FX9590就是一个典型的例子 。所以AMD决定放弃推土机架构 。在低价出售FX处理器以求生存的同时，致力于开发新一代zen架构处理器 。以zen架构为代表的锐龙CPU为什么会成功？虽然它仍然使用模块化设计架构，但zen architecture吸取了推土机架构的教训 。锐龙CPU的每一个核心都是完整的核心，浮点运算性能大大增强 。超线程技术也回归到了类似Intel的SMT超线程，多线程性能甚至比Intel的CPU还要好 。更重要的是，锐龙CPU的多核堆栈比英特尔的简单很多，成本更低 。所以线程撕裂者无论是性能还是价格都给英特尔造成了很大的冲击 。
推荐阅读
- 移动为什么那么坑爹,还有那么多人在用中国移动
- 为什么要用豆瓣,为什么很多时候评价一部电影
- acfun为什么没有美剧了,现在很多美剧都看不到了
- 美术宝 老师为什么评画,画啦啦跟美术宝
- 共享经济为什么能,共享经济是否能长期发展下去
- 为什么我对游戏没,又不想放弃游戏
- 为什么微信朋友圈不见了,多久没发微信朋友圈
- 李斌为什么离开苏宁,为什么中超外援离开都是解约
- 为什么恒温歌曲下架,宋冬野为什么账号被封了
- app store为什么耗电,苹果手机后台高耗电