为什么中国没有相机,奥林巴斯相机如何 _奥林巴斯

将近100年的时间，今天神话般的全画幅相机，也就是24X36mm的传感器相机，被一个叫120的相机彻底碾压。胶片时代，中国有单反相机，比如著名的海鸥相机。真的没必要买又贵又不实用的全画幅，也没必要买折中的APS 。
奥林巴斯相机如何，为什么在中国没有做起来？

举个触类旁通的例子吧。有人问我机顶闪光灯哪个好？我会毫不犹豫地推荐ProfotoA1 。但是有的网友就会马上回敬我：这灯性价比太低了。可是当你用到某几百元的产品，甚至用佳能尼康原厂闪光灯做连续闪光的时候或者需要远距离拍摄的时候（比如拍模特连续动作的时候，或者抓拍领导视察的时候，或者拍摄年会的时候），才会突然明白我推荐的TMD是极其正确的。
因为你骂我的时候并没有考虑这种运用的场景。M43作为一个全新定义的系统，它摆脱了传统135、120画幅系统给相机设计带来的先天性缺陷。因为传感器的大小决定了相机的尺寸，镜头的尺寸，成本。一个新生事物，要接受它，总要和顽固势力有一个对抗的过程，而这个过程，往往需要非常长的时间。M43在画质，体积，重量，成本之间带来了一个新的平衡。
这个平衡不是顽固势力一下子能接受的。其实M43的性价比是目前所有相机中最高的，尤其是针对我们业余玩家来说。实在是没有必要去买昂贵而不实用的全画幅，也没有必要去买折中的APS 。在长达近100年的时间里，今天大家口中神话般的全幅相机，也即是24X36mm的传感器相机，被一种叫做120的相机完全碾压。甚至在135单反机问世后，已经证明了135的镜头选择远远大于120的情形下，固执的人仍然认为120更加优秀，认为你们的全幅机底太小了。
全幅机经过将近100年的痛苦挣扎，才在最近几年熬出了头。这足以证明，顽固势力有多么顽固！现在，AF技术（中画幅相机对焦肯定不如全幅机，不是吗？），CMOS技术（中画幅相机传感器成本肯定大大高过全幅机，不是吗？）都证明适当小一些的传感器运用在相机上更加有优势，而未来防抖系统（中画幅相机至今无法运用防抖系统，不是吗？），其他未知新系统的加入，也会更加证明这一点。
M43画质的优秀不需要我多来解释了，周边其实有很多朋友已经在使用。它确确实实是非常优秀的。在我们还在骂M43底太小的时候，国外的先进摄影师已经在运用M43进行纯粹的商业拍摄了，人家可是按美金计价收费的，而且照样能得到客户认可。这足以证明M43非常优秀。目前M43比较流行的地区，日本最多。国内上海首当其冲，广东深圳紧随。
为什么中国不造单反相机？

在胶片的年代，中国是有单反的，譬如大名鼎鼎的海鸥牌相机。国内有做单反的技术，也能做出来，但是若想在日本垄断的市场里抢占份额，我不是很看好。进入数码时代，由于日本在cmos传感器上的领先地位，数码单反基本被日本垄断了。哪怕是欧洲老牌相机厂商，哈苏和飞思也是用的索尼的cmos传感器。如今的主流的消费者单反市场和专业摄影师的单反市场基本已经被日本瓜分完毕，代表着新潮流的无反相机也基本都是日本品牌。
三星在这两年曾经推出了自己的无反相机，试图挑战日本，目前来看，一败涂地。目前数码单反的两大攻关难点在于CMOS传感器和镜头。cmos传感器，恕我直言，国内很难做出来消费者级别的，就算做出来，性能上也不会很好，毕竟日本的技术确实很厉害。如果做不到高性能和低价格，那么它有什么资格去挑战一个已经被垄断的产业呢？其次是镜头，国内已经有多家镜头厂商了，不管是沈阳的中一光学还是永诺还是老蛙镜头。